Решение от 01.06.2016 по делу № 33-5530/2016 от 19.05.2016

Судья Лещенко В.Е. Дело № 33-5530

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2016 года г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Н.Л. к Гаврилову В.А., Степановой Е.Ю. о возложении обязанности

по частной жалобе ответчика

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 16.03.2016 г., которым отказано в принятии дополнительного решения

Заслушав доклад судьи суда Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Степановой Е.Ю., возражения Шинкаревой Н.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шинкарева Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с Гаврилова В.А. материальный ущерб в размере 40 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать со Степановой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; обязать Гаврилова В.А убрать самовольную постройку (сетку) с её территории.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 19.02.2016 в иске Шинкаревой Н.Л. отказано.

26.02.2016 г. Гавриловым В.А. подано заявление о принятии дополнительного решения о взыскании с Шинкаревой Н.Л. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Гаврилова В.А. – Степанова Е.Ю., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлялось требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: