Решение по делу № 2-545/2013 ~ М-197/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-545/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2013 года                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Мощеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Ю.И. к Касьянову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Семин Ю.И. обратился в суд с иском к Касьянову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за каждый день просрочки на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины - 3600 рублей.

В обоснование заявленных требований Семин Ю.И. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Касьяновым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 120000 рублей, а тот обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок Касьяновым В.Ю. денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены Касьянову В.Ю. требования об уплате долга в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Семина Ю.И. к Касьянову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца в этой части от исковых требований.

В судебном заседании истец Семин Ю.И. и его представитель по доверенности Мухина Л.И. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Касьянов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Касьянова В.Ю. по ордеру адвокат Скоркина Н.Г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Семиным Ю.И. (займодавцем) и Касьяновым В.Ю. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Касьянов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял у Семина Ю.И. в долг 120000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд придает расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Семиным Ю.И., силу договора займа, поскольку все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в нем указаны: количество, сумма, вид денежных средств, передаваемых заемщику; сроки предоставления займа, порядок возврата займа займодавцу. Факт написания расписки Касьяновым В.Ю. не оспаривался.

Суд считает договор займа заключенным, так как денежные средства по нему были переданы.

В обусловленные договором сроки Касьянов В.Ю. свои обязательства перед Семиным Ю.И. не выполнил, существующую задолженность не погасил до настоящего времени, в связи с чем, Семин Ю.И. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Суд находит исковые требования Семина Ю.И. о взыскании с Касьянова В.Ю. суммы долга по договору займа в размере 120000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 314, 363 ч. 1, 2, ст. 810 ч.1 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по договору перед истцом в установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Касьянова В.Ю. в пользу Семина Ю.И. надлежит взыскать судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семина Ю.И. к Касьянову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Касьянова В.Ю. в пользу Семина Ю.И. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий