Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-53/2019 от 18.01.2019

Дело№2-116/19 Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермского края          12 марта 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П.,

с участием истца Нигамадьянова А.И., представителя истца адвоката Обориной О.М.,

прокурора Полуяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигамадьянова А.И к Зырянову Д.А о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Нигамадьянов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову Д.А. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

    В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Зырянов Д.А. является сыном супруги истца Нигамадьяновой Г.Н. от первого брака. Зырянов Д.А. проживает в доме не постоянно, периодически. Во время его проживания им создаются условия, при которых остальным проживающим в доме лицам жить невозможно. Просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выселить его из принадлежащего истцу жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что Зырянов Д.А. является сыном его супруги Нигамадьяновой Г.Н. Уже более шести- семи лет проживать с ним в одном доме стало невозможным. Он обижает младших братьев, уносит вещи из дома, крадет деньги у матери. В те периоды, когда он появляется дома, постоянно употребляет спиртное, ломает имущество. У них с ответчиком разные семейные бюджеты, так как тот все заработанные денежные средства тратит на спиртное, по дому не помогает. Он давно перестал быть членом его семьи, проживать совместно с ним невозможно.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Зырянов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по заявленным требованиям не выразил. (л.д.45).

Прокурор Полуянова М.Е. полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Семейного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Нигамадьянову А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.8, 32-34).

Согласно домовой (поквартирной книге) в доме по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Нигамадьянов А.И., Нигамадьянова Г.Н., Зырянов Д.А., Нигамадьянов В.А. и Нигамадьянов Д.А. (л.д. 10-11)..

Свидетель Нигамадьянова Г.Н. пояснила, что является супругой истца, матерью ответчика. Действительно с сыном Зыряновым Д.А. более шести лет назад начались проблемы. Он не стал их уважать, слушаться. Сейчас он живет в доме наездами. Когда приезжает, употребляет спиртное, ломает вещи в доме, угоняет автомобиль. Она перестала с ним общаться, отношения с ответчиком напряженные. Она не созванивается с ним в его отсутствие, семейный бюджет у них разный. Проживать с Зыряновым Д.А. в одном доме им невозможно. Он обижает младших братьев, ворует у нее деньги. Она не считает его членом своей семьи, совместно с ним проживать не желает.

Свидетель Барыев Р.Р. пояснил суду, что истца знает, он живет по соседству со своей семьей: женой и двумя сыновьями. Зырянов Д.А. живет в доме не постоянно, приезжает на несколько дней. Как ему известно, отношения у Нигамадьяновых с Зыряновым Д.А. плохие, повлиять на его поведение они не могут. Зырянов Д.А. ворует у Нигамадьяновых денежные средства, по хозяйству не помогает, берет без разрешения автомобиль, может разбить его.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд делает вывод, что семейные отношения между собственником жилого помещения Нигамадьяновым А.И. и ответчиком прекращены. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, в связи с чем Зырянов Д.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит выселению из данного жилого помещения.

Как следует из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Зырянова Д.А., выписке об административных правонарушениях, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он совершил хищение денежных средств Нигамадьяновой Г.Н. (л.д. 19, 20).

Учитывая установленные в судебном заседании факты, подтверждающие невозможность совместного проживания ответчика с семьей истца, суд не считает возможным применить ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нигамадьянова А.И к Зырянову Д.А удовлетворить.

Выселить Зырянова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Зырянова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.