Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-106/2013 от 21.02.2013

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 15 марта 2013 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

осуждённого Овчинникова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Овчинникова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего <адрес> проживающего в <адрес>,

о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со справкой об освобождении, осужденный Овчинников ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Овчинников поддерживая свое ходатайство, просил суд снять имеющуюся у него судимость.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 400 Уголовно-процессуального Российской Федерации, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Овчинников был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно. Неотбытый срок в настоящее время истек. В течение неотбытого срока не только не допустил каких-либо нарушений, но и зарекомендовал себя с положительной стороны, сразу после освобождения был трудоустроен.

    Согласно характеристик с места работы и по месту жительства Овчинников характеризуется положительно.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что осужденный после приговора и отбытия наказания вел себя безупречно, суд считает возможным оказать ему доверие и снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, то есть до наступления даты – ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. ст.396, 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.             

░░░░░ ░.░. ░░░░░░