Дело № 2-56/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2017 года пос. Шаля
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием: истцов Смирновой Е.В., Лунёвой Т.А. и Лунева С.И.,
представителя ответчика по доверенности - Сюкосева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В., Лунёвой Т.А. и Лунева С.И. к администрации Шалинского городского округа Свердловской области об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования им
У С Т А Н О В И Л
Смирнова Е.В., Лунёва Т.А. и Лунев С.И. обратились в суд с иском к администрации Шалинского городского округа Свердловской области об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования им, а именно: просят разрешить проживание в квартирах № в доме <адрес>, передать истцам в пользование квартиры № в указанном доме с обязательством истцов проведения ремонта названных квартир и преобразовать дом № из четырехквартирного в двухквартирный.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от данных исковых заявлений.
Представитель ответчика - по доверенности Сюкосев А.В. не возражал против удовлетворения заявлений истцов об отказе от исков и прекращении производства по делу.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Считаю, что отказ Смирновой Е.В., Лунёвой Т.А. и Лунева С.И. от заявленных исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Производство по делу по исковым заявлениям Смирновой Е.В., Лунёвой Т.А. и Лунева С.И. к администрации Шалинского городского округа Свердловской области об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования им подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░