Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2020 ~ М-960/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1193/2020

УИД 26RS0035-01-2020-001943-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т. П.,

с участием:

представителя истца ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю по доверенности Горловой В.В.,

представителя третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району СК по доверенности Оганян А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства внутренних дел РФ к Качур Сергею Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Качур Сергею Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю и гражданином Качур Сергеем Сергеевичем был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым Качур С.С. добровольно взял на себя обязательства: «пункт 4.11: проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее 5 лет; пункт 4.14: возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.». Окончив в 2017 года обучение в Краснодарском университете МВД России, лейтенант полиции Качур С.С. проходил службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ приказом Отдела МВД России по Шпаковскому району №л/с контракт с Качур С.С. расторгнут, и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). ДД.ММ.ГГГГ Качур С.С. был уведомлен об обязанности возместить МВД России затраты на его обучение в размере 145 372, 65 руб. При этом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа на 3 года. Ежемесячный платеж, согласно соглашению, составляет 4038,13 руб. Однако, на сегодняшний день от ответчика не поступило ни одного платежа. Данное обстоятельство, позволяет сделать вывод о нежелании Качур С.С. в добровольном порядке возмещать МВД России денежные средства, затраченные на его обучение. В соответствии с расчетом, произведенным финансовым подразделением Отдела МВД России по Шпаковскому району, размер средств, затраченных на обучение Качура С.С., подлежащий возмещению, составляет 145 372, 65 рублей.

На основании изложенного просит суд

Взыскать с Качура С.С. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение, в размере 145 372 рублей 65 коп. (сто сорок пять тысяч триста семьдесят два руб. 65 коп.).

Представитель истца ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю по доверенности Горлова В.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представителя третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району СК по доверенности Оганян А. Р., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик Качур С. С., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю и гражданином Качур Сергеем Сергеевичем был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым Качур С.С. добровольно взял на себя обязательства: «пункт 4.11: проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее 5 лет; пункт 4.14: возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.».

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края и гражданином Качур Сергеем Сергеевичем был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, который в соответствии с пунктом 7 заключается 5 лет.

Согласно копии выписки из заключения по материалам служебной проверки №, факт совершения Качур С. С. проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел – подтвержден, виновность лейтенанта полиции Качур С. С. установлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Качур С. С. представлен к увольнению из ОВД РФ по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Отдела МВД России по Шпаковскому району №л/с контракт с Качур С.С. расторгнут, и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

ДД.ММ.ГГГГ Качур С.С. был уведомлен об обязанности возместить МВД России затраты на его обучение в размере 145 372, 65 руб.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: Сумма к возмещению:

РСпс= 145 372,65 = (5-2-11/12-340/365) * (632055/5)

((РСпс=(5-ГСЛ-МСЛ/12-ДСЛ/365) * (РЗС/5) где:

Гсл- количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мел- количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дел- количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС- размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа на 3 года. Ежемесячный платеж, согласно соглашению, составляет 4038,13 руб.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе пунктом 7 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определен Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.2012.

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.2012, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Пунктом 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел РФ к Качур Сергею Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 4107 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика Качур С. С. в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 145 372 ░░░░░░ 65 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 65 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4107 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.