Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7419/2016 ~ М-6245/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова ФИО11 к Фроловой ФИО12 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать земельный участок № в садовом товариществе <адрес>, индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>» совместно нажитым имуществом в браке между Фроловой Н.Ф. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону по ? доли на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила признать земельный участок № в садовом товариществе <адрес> индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в браке между Фроловой Н.Ф. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать доли супругов в этом имуществе равными, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по ? доли на указанное имущество.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Из ответов на запросы нотариуса следовало, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, однако впоследствии было установлено, что в период брака с ответчиком, наследодателем были приобретены земельный участок в <данные изъяты>» (в дальнейшем переименовано <адрес> и индивидуальный гараж № в ГСК «Соцгород». Вторым наследником ФИО1 является ответчик. Представитель истца просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика Багдасарян Л.А. в судебном заседании иск признали, не оспаривали, что ФИО9 приобрели спорное имущество в браке, при этом доли ФИО9 в этом имуществе равные. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Рязанова Л.О. о дне слушания дела извещена, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном включении в члены ГСК №» в список членов гаражно-строительного кооператива № включен ФИО1, водитель автохозяйства Горздравотдела, имеющий автомашину ВАЗ 2121, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Ордер № на занятие помещения бокса № ГСК №, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление №, в соответствии с которым за ГСК -25 закреплен земельный участок 2,58 га под гаражи в постоянное (бессрочное) пользование и 0,46 га под благоустройство и санитарное содержание территории на <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в настоящее время владельцем индивидуального гаража № ГСК № по адресу: <адрес> является Фролова Н.Ф.

По данным реестра технической документации МП «Инвентаризатор» техническая инвентаризация индивидуального гаража № по адресу: <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю под садовый участок № в садовом товариществе <данные изъяты> на полуострове Копылово на основании решения Тольяттинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.Ф. получено свидетельство о государственной регистрации права.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № о заключении брака между ФИО1 и Фроловой ФИО13 Н.Ф. Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Фроловой Н.Ф. и ФИО1

Давая оценку вышеизложенному, суд приходит к выводу, что поскольку недвижимое имущество приобреталось в период брака, следовательно, является совместной собственностью ФИО9, соглашение о разделе имущества между ФИО10 не заключалось, поэтому, независимо от того, кто является титульным владельцем недвижимого имущества, каждому принадлежит по ? доли.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении и установлении отцовства.

Из сообщения нотариуса Рязановой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано сыном Фроловым Е.В. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежала ? доля земельного участка № в садовом товариществе <адрес> и ? доля индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Наследодателем право собственности на принадлежавшие ему ? доли недвижимого имущества не было зарегистрировано, тем не менее, ФИО1 владел этим имуществом на законном основании, поэтому за истцом надлежит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать имущество в виде земельного участка № в садовом товариществе <адрес>, индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>» совместно нажитым имуществом в браке между Фроловой Надеждой Филипповной и ФИО1.

Определить доли Фроловой ФИО14 и ФИО1 на земельный участок № в садовом товариществе <адрес> индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А ГСК «Соцгород» равными, по ? доли каждому.

Признать за Фроловым ФИО16 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка № в садовом <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Фроловым ФИО15 право собственности в порядке наследования на ? долю индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>