О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Рубанова А. В., Порывай Н. М. к Мамонтовой Н. В. о принятии мер уголовной и административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рубанов А. В., Порывай Н. М. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мамонтовой Н. В. о принятии мер уголовной и административной ответственности.
Суд, изучив поступившее исковое заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что Рубанов А.В., Порывай Н.М. просят суд привлечь Мамонтову Н.В. к уголовной и административной ответственности, поскольку по ее вину ДНТ «Оптрон-1» не может осуществлять стабильную финансовую деятельность и др.
В ст. 2 ГПК РФ указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства в подтверждение доводов иска.
С учетом вышеизложенного, из представленных материалов судом не усматривается наличие спора о праве, подлежащего защите и восстановлению в порядке гражданского законодательства.
Напротив, из существа заявленных требований судом установлено, что истцы просят привлечь ответчика к уголовной и административной ответственности, в связи с чем заявленные требования в порядке гражданско-процессуального законодательства рассмотрены быть не могут, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (в порядке уголовного или административного судопроизводства).
Следовательно, у суда не имеется законных оснований для принятия искового заявления Рубанова А. В., Порывай Н. М. к Мамонтовой Н. В. о принятии мер уголовной и административной ответственности к своему производству по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления Рубанова А. В., Порывай Н. М. к Мамонтовой Н. В. о принятии мер уголовной и административной ответственности следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления Рубанова А. В., Порывай Н. М. к Мамонтовой Н. В. о принятии мер уголовной и административной ответственности.
Разъяснить заявителям, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
|
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.