Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2404/2015 ~ М-2347/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием ответчика Постниковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/2015

по иску Коммерческого банка «СОФРИНО» (Закрытое акционерное общество) (Банк «СОФРИНО» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Постниковой В.А. о взыскании задолженности,

установил:

КБ «СОФРИНО» (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Постниковой В.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013г. по состоянию на 09.10.2015г. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Постникова В.А. в суд явилась, иск оспорила в части размера штрафов и неустоек, просила их снизить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они по ее мнению не соответствуют нарушенному обязательству. Она исправно ежемесячно осуществляла платежи, пока банк не обанкротился и не закрыл свое отделение. На досудебную претензию она ответить не успела, поскольку является престарелым человеком, болела- была в послеоперационном состоянии, не могла поехать в г. Москву. Как у пенсионера у нее низкий доход и тяжелое материальное положение.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что КБ «СОФРИНО» (ЗАО) и Постникова В.А. заключили кредитный договор № от 16.04.2013г. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком до 16.10.2014г. месяцев под 24% годовых, на указанных в договоре условиях.

Постникова В.А. была ознакомлена с Условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана Заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

    02.06.2014г. Приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «СОФРИНО» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014г., по делу № 40-88501/14 КБ «СОФРИНО» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего Селезнева М.С., действующего на основании доверенности № от 21.05.2015.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего кредитной организации возложена обязанность предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору явилось следствием стечения независящих от нее обстоятельств, как то отозвание у банка лицензии, плохое состояние здоровья ответчика и пр.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком условий Кредитного договора.

В связи нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Однако Заемщик требования конкурсного управляющего КБ «СОФРИНО» (ЗАО) не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на 09.10.2015г. в размере 114 601 рубль 02 копейки, из них: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик расчет задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ поскольку заявленные суммы: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты, по мнению суда являются не обоснованными, завышенными и не соответствуют нарушенному обязательству, нарушение которого явилось следствием прекращения банковской деятельности КБ «СОФРИНО» (ЗАО), а также престарелый возраст, состояние здоровья и материальное положение ответчика. Поэтому суд уменьшает сумму штрафных санкций на просроченный основной долг подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до разумных пределов- <данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания <данные изъяты> штрафных санкций на просроченный основной долг отказывает. По тем же основаниям штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 09.10.2015г. в размере: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, в остальной части заявленного требования отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «СОФРИНО» (Закрытое акционерное общество) (Банк «СОФРИНО» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично:

Взыскать с Постниковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «СОФРИНО» (Закрытое акционерное общество) (Банк «СОФРИНО» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2013г. по состоянию на 09.10.2015г. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей штрафные санкции на просроченный основной долг,

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий             С.Е. Рякин