Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 (12-603/2013;) от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е 12- 13/14

24 января 2014 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова <данные изъяты>, рассмотрев в кабинете № 2 по ул. Южно –Уральской в г.Владивостоке жалобу Андрияновой <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 29.10.2013года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 29.10.2013г. Андриянова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением не согласна Андриянова Н.А, в жалобе поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что при составлении протокола была не согласна с совершением нарушения, подъезжая к нерегулируемому переходу, она увидела пешехода, походившего к пешеходному переходу, снизила скорость, однако пешеход прошел в сторону (мимо) нерегулируемого перехода, т.е. он не переходил проезжую часть и не вступил на нее для осуществления перехода. Считает, что неправильно применен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). В пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ отсутствует понятие «уступить дорогу пешеходам», следовательно за нарушение данного пункта не может быть применена ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание Андриянова Н.А.не явилась, от получения судебной повестки уклонилась, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Содержание указанного понятия тождественно понятию пропустить, уступить дорогу, следовательно, участник дорожного движения, которого предписывается пропустить, пользуется преимуществом в движении.

Основанием для привлечения Андрияновой Н.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29.10.2013г. в 13.55 час. в <адрес>, управляя автомобилем марки N.CUBE в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ она не предоставила преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства и вина Андрияновой Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Ковалева В.И. от 29.10.2013 г.

Таким образом, водитель Андриянова Н.А. не пропустила пешехода, пользующегося преимуществом в движении, ее действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участнику дорожного движения, имеющим преимущество, была создана помеха.

Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Андрияновой Н.А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется, указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Мировым судьей верно оценены в совокупности все доказательства по делу, Андриянова Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено соответствии с требованиями закона, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 29.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Андрияновой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья: