Приговор по делу № 1-86/2013 (1-852/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-86/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники        26 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Архипова С.В.,

защитника — адвоката Затонской Е.А.,

потерпевших гр.С.А., гр.Ч.Е., гр.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова С.В., ....., судимого:

- 21 марта 2003 года Краснокамским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 09.01.2008 года по постановлению Соликамского городского суда от 26 декабря 2007 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 02 дня, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 13 июля 2011 года Березниковским городским судом по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, наказание не отбыто;

Содержавшегося под стражей с 04 июля 2012 года по 04 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2012 года около 16 часов 00 минут, Архипов СВ., находясь в общественном месте -в магазине «.....», расположенном по адресу: ул.№1 г. Березники Пермского края, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, в присутствии посторонних граждан, в том числе работников и покупателей магазина, с целью причинения вреда здоровью гр.С.М., из хулиганских побуждений нанес ему два удара кулаком по лицу в область носа, затем, используя в качестве оружия стеклянные бутылки, схватил в руки стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра и бросил её в гр.С.М., вскользь попав бутылкой по голове гр.С.М., после чего бутылка разбилась при соударении с полом, затем Архипов С.В. взял в руки другую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и снова бросил её в гр.С.М., после чего бутылка разбилась при соударении с полом. В результате умышленных преступных действий, Архипов С.В. причинил гр.С.М. физическую боль.

После этого, желая продолжить свои хулиганские действия, 07 мая 2012 года, около 16 часов 30 минут Архипов С.В., находясь в общественном месте - возле магазина «.....», расположенного по адресу: ул.№1 г.Березники Пермского края беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, в присутствии посторонних граждан, с целью причинения вреда здоровью гр.Ч.Е. и гр.С.А., из хулиганских побуждений, применяя нож в качестве оружия, нанес по одному удару ножом гр.Ч.Е. и гр.С.А., чем причинил гр.Ч.Е. резаную рану на левом бедре и мошонке, повлекшую легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель, и гр.С.А. резаные раны на левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 2,3 пальцев левой кисти с ограничением движений пальцев, повлекшие средний вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания подсудимый Архипов С.В. виновным себя фактически признал полностью, пояснив, что не имел хулиганских побуждений. Архипов пояснил, что 07 мая 2012 года находился в магазине «.....», в очереди к кассе со своей малолетней дочерью. Ребенок капризничал. Стоявший за Архиповым в очереди ранее незнакомый гр.С.М., предложил ребенку Архипова конфету. Архипов сделал ему замечание. гр.С.М. не отреагировал и настаивал угостить ребенка. Архипов ударил гр.С.М. рукой по руке, чтоб тот прекратил предлагать конфету ребенку. Между ними произошла ссора, в ходе которой Архипов толкал гр.С.М., а тот в ответ пытался оттолкнуть Архипова. гр.С.М. при этом оскорбил Архипова, сказав, что Архипов не в состоянии сам приобрести конфету для ребенка. Архипов, в ответ, ударил кулаком в лицо гр.С.М., а затем бросил в сторону гр.С.М. бутылки с пивом. При этом, Архипов не желал, чтоб бутылки попали в гр.С.М.. Бутылки упали и разбились. После этого, Архипов с ребенком вышел из магазина. гр.С.М. выбежал за Архиповым и замахнулся на него. Архипов увел ребенка домой и вернулся к магазину. При этом, увидел, что у магазина стояли ранее незнакомые гр.Ч.Е., гр.С.А. и мужчина, который находился в магазине при конфликте с гр.С.М.. В кустах, у магазина, Архипов увидел ящик, от которого оторвал металлический прут с острым концом. Архипов, решив, что гр.С.А. и гр.Ч.Е. в курсе конфликта, произошедшего в магазине, и ждут Архипова, подбежал к ним и, предположив, что они вступят с ним в драку, ударил каждого этим прутом. При этом, Архипов сказал гр.Ч.Е. и гр.С.А.: «Ну что, драться со мной будете?». Удары Архипов гр.С.А. и гр.Ч.Е. нанес, не дожидаясь ответа. Архипов допускает, что телесные повреждения, обнаруженные у гр.Ч.Е. и гр.С.А., наступили от его действий. Предмет, которым Архипов наносил удары потерпевшим, был цилиндрической формы, металлический, длиной более 40 см. Архипов наносил удары гр.С.М., так как тот не отреагировал на его замечание и продолжил настаивать на том, чтобы угостить ребенка Архипова. Подбежал к гр.Ч.Е. и гр.С.А. и нанес им удары, поскольку решил, что они знают о случившемся в магазине, решил, что они могут на него напасть. Архипов ударил гр.Ч.Е. и гр.С.А., поскольку считал себя и свою семью оскорбленными действиями гр.С.М., считал, что обязан постоять за честь семьи. гр.С.А., брат Архипова С.В., по просьбе Архипова С.В., передал в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Именно эту сумму называл гр.С.А..

Вина подсудимого Архипова подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего гр.С.М., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2012 г. около 16.00 часов он стоял в очереди в кассу в магазине «.....». Перед ним стоял ранее незнакомый Архипов с маленькой девочкой. Девочка плакала. гр.С.М. предложил девочке конфету. С Архиповым ссоры не было, он Архипову не грубил, не хамил, вел себя сдержанно. Архипов сразу произнес, что не нужно предлагать ребенку конфету и тут же нанес гр.С.М. кулаком два удара по носу, от чего гр.С.М. испытал физическую боль, из носа потекла кровь. На столе кассы стояли две бутылки стеклянные с пивом, которые гр.С.М. собирался купить. Архипов схватил в руки поочереди обе бутылки и бросил их в гр.С.М.. Первая бутылка попала в голову гр.С.М. вскользь, не причинив повреждений, от второй гр.С.М. смог увернуться. Обе бутылки разбились, упав на пол. После этого, Архипов выбежал с ребенком из магазина и забежал в первый подъезд дома № по ул.№2. гр.С.М. тоже вышел из магазина, но охранник гр.Ф.Н. завел его обратно, предложил умыться, привести себя в порядок. гр.С.М. видел у магазина гр.Ч.Е., гр.С.А. и А., фамилии которого не знает. Через некоторое время к магазину приехала скорая помощь, полиция. гр.С.М. узнал, что Архипов причинил ранение гр.С.А. в левую руку, а гр.Ч.Е. в левое бедро. Во время конфликта в магазине, рядом находились иные покупатели, продавцы. (Т. 1 л.д.12, 60, Т. 2 л.д.15)

Из показаний потерпевшего гр.С.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2012 г. около 16 час 30 мин он с гр.Ч.Е. и малознакомым А. находился у магазина « .....» расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1. Через непродолжительное время он увидел, как из помещения магазина выбежал ранее незнакомый Архипов с маленькой девочкой, который направился в сторону дома по ул.№2. Через несколько минут Архипов вернулся к магазину уже без ребенка, подбежал к ним сзади. Обернувшись, гр.С.А. увидел, что в руках у Архипова нож длиной около 45 см. Архипов неожиданно нанес лезвием ножа один удар по кисти левой руки гр.С.А.. От этого гр.С.А. почувствовал резкую боль и потекла кровь. После причиненного удара гр.С.А. побежал в сторону, следом за ним побежал гр.Ч.Е.. Обернувшись, гр.С.А. увидел, что Архипов замахнулся ножом на гр.Ч.Е.. гр.Ч.Е. закричал о помощи. До этого, никакого конфликта, ссор с Архиповым не было. Действия Архипова явились неожиданными, беспричинными. гр.С.А. известно, что гр.Ч.Е. Архипов порезал бедро и мошонку.

В то время, когда к гр.С.А. и гр.Ч.Е. подбежал Архипов и причинял им ранения в магазин заходили и из магазина выходили покупатели, рядом проходили прохожие. Иных травм левой руки, кроме как полученной 07 мая 2012 года от Архипова не получал. 2-3 пальцы левой руки стали обездвижены сразу после травмы. Сразу не обратился к ортопеду, поскольку был консультирован о том, что изначально нужно вылечить поверхностную рану. Лечение у ортопеда ему показано поэтапное. Брат Архипова С.В. от имени Архипова С.В., передал в качестве компенсации морального вреда 5 тысяч рублей. Настаивает на взыскании с Архипова С.В. в качестве компенсации морального вреда ещё 495 тысяч рублей. (Т. 1 л.д.24, 30, 148, Т. 2 л.д.76, 101-102)

        Из показаний потерпевшего гр.Ч.Е., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 07 мая 2012 года, около 16.00 часов купив продукты, вышел из магазина «.....» и остановился поговорить с гр.С.А.. Через некоторое время увидел, как из помещения магазина выбежали гр.С.М., у которого было лицо в крови и Архипов с маленькой девочкой. Архипов и гр.С.М. ругались. Далее, Архипов с ребенком ушел, а гр.С.М. гр.Ч.Е. сказал, что ссора произошла из-за того, что он в магазине угостил ребенка Архипова конфетой. После этого гр.С.М. зашел обратно в магазин. Через несколько минут гр.Ч.Е. увидел, что сбоку подбежал Архипов. Обернувшись, гр.Ч.Е. увидел, что в руке у Архипова находится большой нож, длиной около 45 см. Архипов неожиданно, с ходу нанес лезвием ножа один удар по левой руке гр.С.А., второй удар ножом нанес по левой ноге гр.Ч.Е.. Все разбежались. Что побудило Архипова причинить удары ножом, гр.Ч.Е. не знает. В результате ранения, гр.Ч.Е. причинена резаная рана левого бедра и мошонки. (Т. 1, л.д.11, 42, 137)

        Свидетель гр.Ф.Н. в судебном заседании пояснил, что в мае 2012 года работал в магазине «.....» расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1, охранником. Постоянных покупателей знает в лицо. 07 мая 2012 года он находился на рабочем месте. Около 16.00 часов, в очередь в кассу стоял постоянный покупатель Архипов с маленькой дочерью. Ребенок плакал. За Архиповым в очередь стоял гр.С.М., который, увидев, что девочка плачет, предложил ей шоколадку. Архипов возразил. гр.С.М. вновь предложил угостить девочку. Архипов запретил гр.С.М. угощать ребенка, стал ругаться, при этом, сразу нанес гр.С.М. удар кулаком по лицу. От удара у гр.С.М. появилась кровь на лице. гр.Ф.Н. подошел к ним, сделал замечание, встал между гр.С.М. и Архиповым, просил выйти из магазина. После этого, Архипов и гр.С.М. прошли кассу, при этом, между ними происходила словесная ссора. При этом, Архипов схватил две стеклянные бутылки пива и бросил их в гр.С.М.. гр.Ф.Н. вывел Архипова с ребенком из магазина. гр.С.М. вышел за ними, но тут же вернулся в магазин, чтобы умыться, так как лицо было в крови. Через стекло двери магазина, гр.Ф.Н. увидел, что у магазина стояли гр.С.А., гр.Ч.Е. и мужчина по имени А.. Через несколько минут к магазину прибежал Архипов с большим ножом в руках, длиной около 50 см, нож похож на мачетэ. гр.Ф.Н. видел, что Архипов размахивал ножом перед гр.С.А. и гр.Ч.Е., которые сразу разбежались. Архипов тоже куда-то скрылся. Через некоторое время, гр.Ф.Н. узнал, что гр.С.А. Архипов причинил ранение руки, а гр.Ч.Е.-бедра. На следующий день в магазин пришла девушка, которая представилась женой Архипова, которая заплатила за разбитое Архиповым пиво. гр.С.М. в магазине не был агрессивно настроен. Он был доброжелательным, хотел лишь угостить и успокоить девочку. Во время конфликта в магазине находились продавцы и иные, кроме Архипова и гр.С.М. покупатели.

Из показаний свидетеля гр.Е.О., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 мая 2012 года около 16.00 часов находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина «.....». В указанное время она услышала нервный разговор, крики возле кассы. Подойдя поближе она увидела, что происходит конфликт между постоянными покупателями гр.С.М. и Архиповым, который был с маленькой девочкой. Архипов, при ней бросил стеклянные бутылки в гр.С.М., который от них уворачивался. Позже, гр.Е.О. рассказали, что ссора между гр.С.М. и Архиповым произошла из-за того, что гр.С.М. предложил ребенку Архипова шоколадку. К мужчинам подошел охранник гр.Ф.Н., который удержал гр.С.М., а Архипов с ребенком ушел из магазина. Через непродолжительное время гр.Е.О. увидела через стеклянную дверь магазина, что Архипов бежал в сторону молодых парней и размахивал ножом. Так же, гр.Е.О. увидела, как к Архипову подошел прохожий парень и стал его успокаивать. Вечером в магазин зашли покупатели гр.С.А. и гр.Ч.Е. и рассказали, что это их Архипов ударил на улице ножом – гр.Ч.Е. в ногу, гр.С.А.-в руку. 08 мая 2012 г. в магазин пришла жена Архипова – А1, которая оплатила разбитые Архиповым пиво, извинялась за его поступок, сказала, что Архипов неадекватен. гр.С.М. как 07 мая 2012 года так и в иные дни выглядел опрятно, вел себя культурно, вежливо. Во время происходившего конфликта в магазине были иные покупатели. (Т.1, л.д.144, Т.2 л.д.16)

Из показаний свидетеля гр.О.Е., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 мая 2012 года, около 16.00 часов находилась на рабочем месте за кассой, в магазине «.....». В очередь в кассу стоял Архипов с плачущей маленькой дочкой. За ними в очередь стоял гр.С.М., который предложил девочке шоколадку. Архипов сказал гр.С.М., что ребенка угощать не следует. При этом, гр.С.М. был опрятен, спокоен, он увидев, что дочь Архипова капризничает, решил её успокоить, предложив сладости. При этом он не был навязчив, к ребенку он не прикасался и не настаивал на своем. После того, как гр.С.М. предложил девочке сладости, Архипов ударил его по лицу кулаком два раза, при этом гр.С.М. его никак на ссору не провоцировал, не кричал на него, не оскорблял. У гр.С.М. от ударов пошла кровь из носа. После этого они стали разговаривать на повышенных тонах, охранник попросил их выйти из магазина, но они не вышли. Архипов стал бросать в гр.С.М. стеклянные бутылки с пивом, при этом он бросал их не на пол, а прямо в гр.С.М.. гр.С.М. уворачивался. После этого Архипов с ребенком выбежал из магазина. Следом из магазина вышел гр.С.М., который затем зашел обратно. Через непродолжительное время она услышала от продавца, что Архипов у магазина бегает с ножом и размахивает ножом перед стоявшими у магазина парнями. В этот же вечер, в магазин зашли покупатели гр.С.А. и гр.Ч.Е., которые рассказали, что Архипов ударил гр.Ч.Е. ножом по ноге, а гр.С.А. ножом по руке. 08 мая 2012 года, в магазин пришла жена Архипова, которая заплатила за разбитое Архиповым пиво, извинилась за его поступок, пояснила, что Архипов неадекватен. (Т.1 л.д.145, Т.2 л.д.32)

Из показаний свидетеля гр.П.Ю., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 мая 2012 года, она находилась на работе в магазине «.....». Около 16 часов, вышла в торговый зал и увидела, что её сотрудники находились в взволнованном состоянии. От продавца гр.Е.О. она узнала, что покупатель Архипов повздорил в магазине с покупателем гр.С.М. из-за того, что гр.С.М. решил угостить конфеткой ребенка Архипова. На что Архипов ответил гр.С.М. ударами по голове бутылками пива « .....». гр.П.Ю. видела, что в магазине были разбитые бутылки. гр.Е.О. рассказала, что Архипов после конфликта с гр.С.М., отвел ребенка домой. Через непродолжительное время Архипов вернулся, в руках у него был нож. Архипов ножом причинил ранения двум покупателям, которые находились у магазина «.....»: гр.Ч.Е. - в область левого бедра, гр.С.А. - по левой руке. К магазину приехала скорая помощь, гр.С.А., гр.Ч.Е. доставляли в больницу. За разбитые бутылки пива через день деньги заплатила девушка, которая представилась женой Архипова. (Т.1 л.д.62-63)

Из показаний свидетеля гр.А. Р.М. следует, что Архипов приходится ей сыном. Ей известно, что между сыном и иными лицами, в мае 2012 года, в магазине «.....» произошел конфликт из-за ребенка Архипова. Ей известно, что Архипов при этом разбил бутылку, а также взял за магазином металлический предмет и размахивая им перед мужчинами, поранил их. Больше ничего об обстоятельствах инцидента не известно.

Из показаний свидетеля гр.П.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 07.05.2012 года, в составе автопатруля, по сообщению из дежурной части, прибыл по адресу: г. Березники, ул.№3, где находился гр.Ч.Е. У гр.Ч.Е. имелась резаная рана на левом бедре и мошонке. гр.Ч.Е. пояснил, что ранее незнакомый мужчина - Архипов, который хромает на одну ногу, учинил ссору в магазине «.....», с гр.С.М., который пытался угостить его ребенка. Архипов в ответ на это, ударил гр.С.М. бутылками пива по голове. В это время знакомые гр.С.М. – гр.Ч.Е. и гр.С.А. стояли около магазина. Архипов вышел из магазина с ребенком и зашел в первый подъезд дома по ул.№2. Через некоторое время, Архипов вышел из подъезда, при этом держал в руке нож. Архипов подошел к магазину и нанес удары ножом гр.Ч.Е. по левой ноге, а гр.С.А. по левой руке. Получив указанную информацию, гр.П.А. прибыл к магазину «.....», где застал гр.М.В., гр.С.М., продавцов магазина гр.Е.О. и гр.О.Е.. гр.С.М. пояснил. что ранее незнакомый Архипов С.В., который проживает в первом подъезде дома по ул.№2, и имеет хромоту, учинил ссору с гр.С.М. в магазине «.....» в связи с тем, что гр.С.М. решил угостить плачущую дочь Архипова. Архипов в ответ на предложение угостить, ударил гр.С.М. бутылками пива по голове. После этого, Архипов с ребенком убежал в первый подъезд дома по ул.№2 на несколько минут. После чего, Архипов выбежал, при этом держал в руке нож. Архипов подбежал к магазину и ударил ножом по левой ноге гр.Ч.Е. и по левой руке гр.С.А.. гр.С.М. при этом, находился внутри магазина и наблюдал происходящее через стеклянную дверь. Из разговора с гр.М.В., гр.П.А. узнал, что тот, находясь на остановке общественного транспорта, 07 мая 2012 года, около 16 часов 30 минут, увидел у магазина «.....» мужчин с которыми была плачущая девочка. гр.М.В. решил подойти и увидел, что у ранее незнакомого гр.С.М. из носа текла кровь. При этом, гр.С.М. заходил с улицы в магазин. При этом, гр.М.В. так же увидел, что ранее незнакомый Архипов, с ребенком забежал в первый подъезд дома № по ул.№2. У магазина остались трое мужчин, которые общались между собой. Через несколько минут Архипов выбежал из подъезда, при этом, в руках держал предмет, похожий на саблю. Архипов подошел к мужчинам, стоявшим у магазина и начал размахивать перед ними предметом, похожим на саблю. При этом, нанес предметом по одному удару одному мужчине по левой руке, другому мужчине удар ножом пришелся по левой ноге. (Т.1 л.д.146-147)

Из показаний свидетеля гр.М.А., данных в ходе предварительного расследования и показаний, данных в ходе судебного заседания, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: г. Березники, ул.№2. Сожительствует с Архиповым С.А. имеют совместного ребенка ..... года рождения. Архипов действительно хромает на одну ногу. 07.05.2012 года Архипов мог гулять с их дочерью. Вечером 07 мая 2012 года, когда гр.М.А. вернулась домой, то ребенок был дома. Архипова не было, поскольку в тот период они были в ссоре и не проживали вместе. В тот же вечер приезжали сотрудники полиции, от которых гр.М.А. узнала, что Архипов днем причинил ножевые ранения мужчинам у магазина «.....». О причинах конфликта и его подробностях ничего не знает. (Т.1 л.д.46-47)

Из показаний свидетелей гр.Ш.В., гр.Г.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что при них, в ИВС г. Березники, Архипову было предъявлено обвинение. Архипов от подписей и дачи показаний отказался в связи с отсутствием защитника. (Т. 1 л.д.159, 160)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля гр.М.В., из которых следует, что 07 мая 2012 года, возвращался с автостоянки на ул.№1. Около 16 час 30 мин он находился на остановке общественного транспорта, напротив магазина «.....». гр.М.В. увидел, как возле магазина «.....» стояли двое мужчин, с ними была девочка трех лет, мужчины между собой выясняли отношения, кричали друг на друга. Неподалеку от них стояли еще двое мужчин, которые общались и не вмешивались в ссору. Ребенок при этом плакал. гр.М.В. решил подойти. Между мужчинами стала завязываться драка, гр.М.В. разнял мужчин. В одном из мужчин гр.М.В. узнал Архипова. После этого, Архипов с ребенком убежал, а второй мужчина вернулся в магазин. Примерно через минуты 3 гр.М.В. увидел, как Архипов бежит к мужчинам, которые остались стоять у магазина. У Архипова в правой руке был нож с клинком примерно 40 см, шириной 3-4 см, в левой руке Архипов держал чехол темного цвета. Архипов с ножом в руках подбежал к мужчинам, которыми оказались гр.Ч.Е. и гр.С.А. и сразу нанес один удар гр.С.А. по левой руке и удар гр.Ч.Е. по левой ноге. После этого гр.Ч.Е. и гр.С.А. убежали, Архипов бежал за ними. гр.М.В. догнал Архипова и удерживал его. Когда Архипов прекратил сопротивляться, гр.М.В. его отпустил и Архипов ушел. Через некоторое время, гр.М.В. увидел, что к магазину «.....» приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. (Т.1 л.д.138, 143)

Кроме изложенного, вина Архипова подтверждается: сообщениями о ножевых ранениях гр.Ч.Е. и гр.С.А. и о доставлении указанных лиц в медицинское учреждение с ножевыми ранениями (Т.1 л.д.6-9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «.....» по ул.№1. В ходе осмотра, на входной двери в магазин обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (Т.1 л.д.20-22), заключениями СМЭ № от 15.06.2012 года, № от 03 декабря 2012 года, согласно которым, обнаруженные у гр.Ч.Е. телесные повреждения могли образоваться от скользящего воздействия предметом с острой кромкой/лезвием, возможно от действия ножом и в срок, как указано в обстоятельствах дела (Т.1 л.д.55, Т.3 л.д.45), заключением СМЭ № от 15 июня 2012 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам, а именно статкарты травмы, заведенной 07.05.2012 года, у гр.С.А. обнаружены резаные раны на левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и образовались до обращения потерпевшего за медпомощью, от скользящих воздействий предметом/орудием с острой кромкой, возможно от действий ножом и в срок как указано в обстоятельствах дела (Т.1 л.д.52), согласно заключению эксперта № от 15 августа 2013 года, № от 27 августа 2012 года, на основании объективного осмотра гр.С.А. и данных представленных медицинских документов, в том числе статкарты травмы, заведенной 07.05.2012 года и медицинской карты стационарного больного, заведенной 02.07.2012 года, у гр.С.А. обнаружены резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 2,3 пальцев левой кисти, которые, судя по их свойствам, образовались от воздействия твердым предметом с приостренным концом и краем, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим. Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (Т.2 л.д.8-9, 72-73), заключением дополнительной СМЭ № от 20 ноября 2012 года, согласно которому, на основании объективного осмотра гр.С.А. и данных представленных медицинских документов, в том числе статкарты травмы, заведенной 07.05.2012 года и медицинских карт стационарного больного, заведенных 02.07.2012 года, 28.08.2012 года, амбулаторной карты гр.С.А., карты обслуживапния ССМП от 07.05.2012 года, у гр.С.А. обнаружены резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 2,3 пальцев левой кисти, которые, судя по их свойствам, образовались от воздействия твердым предметом с приостренным концом и краем, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим. Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. (Т.3 л.д.35-36); протоколом принятия устного заявления от гр.Ч.Е. о том, что 07.05.2012 года, у магазина «.....» Архипов С.В. причинил ему телесные повреждения ножом, за что гр.Ч.Е. желал привлечь Архипова к уголовной ответственности (Т.1 л.д.132), протоколом принятия устного заявления от гр.С.А. о том, что 07.05.2012 года, у магазина «.....» Архипов С.В. причинил ему ножевое ранение, за что желает привлечь Архипова к уголовной ответственности (Т.1 л.д.135), протоколом опознания, в ходе которого свидетель гр.М.В. опознал Архипова по чертам и овалу лица, разрезу глаз, прическе, пояснив, что именно Архипов 07 мая 2012 года, в 16 часов 30 минут, у магазина «.....» по ул.№1 г. Березники причинил ранение ножом гр.Ч.Е.-в ногу и гр.С.А.-в руку (Т.1 л.д.140-142), медицинскими документами, сопровождавшими лечение гр.С.А. после получения травмы 07.05.2012 года (Т.2 л.д.55-71, Т.3 л.д.5-20, 34).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены эксперт гр.П.В. и специалист гр.К.Е.

Судебно-медицинский эксперт гр.П.В. пояснил, что в отношении потерпевшего гр.С.А. им проводились судебно-медицинские экспертизы. Первоначальная экспертиза, от 15 июня 2012 года была проведена экспертом гр.М. и дано заключение о причинении гр.С.А. легкого вреда здоровью. Согласно указанному заключению СМЭ, эксперту гр.М. была представлена лишь статкарта травмы, в которой не отражены все подробности полученной гр.С.А. травмы. гр.П.В. экспертизы проводились на основании представленных историй болезни, амбулаторных карт и других документов. Из представленных гр.П.В. документов следует, что объективно повреждение связок у потерпевшего было обнаружено при проведении оперативного вмешательства, тем более, что во время операции воспалительных процессов мягких тканей не обнаруживалось. На последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, при повреждении связок, обнаруженных у гр.С.А., характер лечения повлиять не мог. Жалобы больного на онемение пальцев и отсутствия движения ими являются признаком рассечения связок, так как именно связки отвечают за подвижность.

Специалист гр.К.Е. пояснил, что является врачом-ортопедом. При обращении гр.С.А. в ортопедическое отделение, у него была обнаружена застарелая травма в виде рассечения связок 2-3 пальцев левой кисти. При проведении операции было обнаружено, что у гр.С.А. имелось рассечение связок. При этом, исходя из того, что у гр.С.А. имелась резаная рана, имелся один рубец, то иных травмирующих воздействий, кроме названной гр.С.А. в мае 2012 года, на пострадавшую руку не было. Получить такое рассечение связок в быту, при иных травматических воздействиях гр.С.А. не мог. Позднее обращение к ортопеду, а так же нарушение режима лечения гр.С.А. не могли повлиять на рассечение сухожилий, так как рассечение возникло непосредственно при получении травмы. Восстановление сухожилий при травме гр.С.А. не возможно, исходя из локализации полученного повреждения.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Архипова С.В., квалифицированные органом предварительного расследования по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ одним преступлением, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, поскольку, хулиганские действия Архипова носили, продолжаемый характер и дополнительной квалификации не требуют.

Кроме того, суд исключил из обвинения Архипова С.В. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ квалифицирующий признак «с применением оружия» как излишне вмененный, поскольку, как установлено в судебном заседании, Архиповым, при совершении преступления был применен лишь предмет, используемый в качестве оружия.

Суд исключает из объема обвинения Архипова по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ указание на применение иных насильственных действий, как излишне вмененное, поскольку, как установлено в судебном заседании, Архиповым гр.С.М. были нанесены побои.

Суд приходит к выводу о том, что Архипов совершил хулиганство, а так – же причинил потерпевшему гр.С.М. побои, потерпевшему гр.С.А. средний вред здоровью, потерпевшему гр.Ч.Е. легкий вред здоровью именно из хулиганских побуждений. Действия Архипова носили публичный, беспричинный характер. Архипов в магазине, являющемся общественным местом, в присутствии посторонних граждан, в дневное время суток, используя малозначительный повод, нанес удары кулаком, а затем, несмотря на вмешательство охранника гр.Ф.Н., бросил стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия в гр.С.М., попав потерпевшему в голову. Затем, через несколько минут, в общественном месте - на улице, у магазина, в присутствии посторонних граждан, в дневное время суток, вблизи жилых домов, не смотря на вмешательство гр.М.В., используя нож как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно, причинил телесные повреждения гр.С.А. и гр.Ч.Е.. Характер действий Архипова свидетельствует о его пренебрежении к обществу, явном, умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения. Таким образом, действия, совершенные Архиповым судом расцениваются как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Архипова С.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по преступлению, предусмотренному п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд приходит к выводу о том, что именно от действий Архипова С.В. причинен средний вред здоровью. Поскольку, как следует из показаний потерпевшего гр.С.А., специалиста гр.К.Е., эксперта гр.П.В., объективно дополняющих друг друга, а так же из заключений СМЭ, резаная рана кисти левой руки гр.С.А. была зафиксирована 07 мая 2012 года, непосредственно после причинения ножевого ранения Архиповым. Иных резаных ран левой кисти у гр.С.А. не имелось. При этом, рассечение связок 2-3 пальцев левой руки у гр.С.А., квалифицированное судебно-медицинским экспертом как средний вред здоровью, образовалось именно в результате воздействия предметом с приостренным концом и краем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова С.В. является фактически полное признание вины, частичное возмещение причиненного морального вреда гр.С.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Архипова С.В.

является рецидив.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Архипова С.В. который ранее судим, вновь совершил преступление против личности, в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором. В течении испытательного срока, по данным уголовно-исполнительной инспекции, имел ряд нарушений обязанностей, возложенных на него судом. По месту работы и жительства замечаний не имеет. Архипов не помещался в медицинский вытрезвитель, не состоит на учете у нарколога и психиатра в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №4» г.Березники, не привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого Архипова, ....., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Архипову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению осужденного. Оснований применения ст.64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Архипов С.В. судим 13 июля 2011 года приговором Березниковского городского суда по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с 2 (два) года. Совершил преступление в период указанного срока. При этом, учитывая обстоятельства вновь совершенных преступлений и установленные данные о личности Архипова, в том числе его поведение в период испытательного срока по приговору от 13 июля 2011 года, суд не находит возможным сохранить условное осуждение. Наказание Архипову С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего гр.С.А. о взыскании с Архипова С.В. в счет компенсации морального вреда 495000 (четырехсот девяноста пяти тысяч) рублей, с учетом соразмерности и разумности, степени вины, обстоятельств содеянного, степени физических и моральных страданий потерпевшего подлежат удовлетворению частично, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде – 1 (одного) года лишения свободы;

За совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Архипову наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Архипову С.В. приговором Березниковского городского суда от 13 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 13 июля 2011 года и окончательно назначить Архипову С.В. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Архипова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Архипову С.В. исчислять с 26 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Архипову время содержания его под стражей с 04 июля 2012 года по 04 августа 2012 года включительно.

Взыскать с Архипова С.В. в пользу гр.С.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись Ж.Ю.Маслова

Копия верна. Судья -