Дело № 2- 4580/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко Д.В.,
при секретаре Аббасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДВ к ЧАА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СДВ обратился в суд с иском к ЧАА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 7 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику 200 000 рублей сроком до 22 июня 2010 года. В добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, предпринимая меры к внесудебному урегулированию спора, просил суд взыскать с ЧАА в его пользу часть суммы долга по договору займа – 100 000 рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами за один день в размере 44 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 86 копеек.
Истец СДВ о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску и доказательства в их обоснование суду не представил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику 200 000 рублей сроком до 22 июня 2010 года. В подтверждение факта передачи денег 7 июня 2010 года и обязательства ЧАА возвратить их в указанный срок была оформлена расписка.
Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком судом установлен.
Из текста расписки следует, что ЧАА обязуется возвратить долг СДВ 22 июня 2010 года.
Установлено судом, что свое обязательство по возврату долга ЧАА не выполнил, о чем свидетельствуют обращение СДВ с иском в суд, а также факт нахождения у последнего долгового документа, что в силу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком к моменту обращения в суд денежного обязательства.
С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом к взысканию часть суммы основного долга в размере 100 000 рублей.
На основании статьи 811 ГК РФ суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за один день в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за заявленный истцом период составил 44 рубля 44 копейки. Расчет, представленный истцом, проверен судом, составлен верно.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 245 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░