Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 (1-930/2017;) от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 января 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого Семенякова Е.А.,

защиты в лице адвоката Золотых Ю.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенякова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семеняков Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в № часа № минут, находясь в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Семеняков Е.А. подобрал с земли сверток с наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,990 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После этого, Семеняков Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил указанный сверток с наркотическим средством в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе.

дата Семеняков Е.А. был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> <адрес> где в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 0,990 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Семеняковым Е.А. данного наркотического средства при себе.

Подсудимый Семеняков Е.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что дата вечером он находился дома, на странице сайта «<данные изъяты>» увидел объявление сайта «<данные изъяты>», на котором приобрел наркотическое средство. Через терминал он с другом, заказали наркотическое средство, оплатили его. дата Семеняков Е.А. подобрал его. Сверток находился у Семенякова Е.А. в кармане куртки. Они направились на выезд за город. Сотрудники ГИБДД их остановили перед заправкой на Южном рынке. Сотрудник полиции попросил Семенякова Е.А. предъявить паспорт. У него документов не было. Семенякову Е.А. предложили выйти из машины, предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Семеняков Е.А. ответил, что у него таких нет. Потом его начали досматривать. Семеняков Е.А. испугался и сказал, что у него имеется наркотическое средство, и сказал, где оно находится. После этого вызвали следственную группу, досматривали машину, там же, на месте, опечатали телефон, наркотическое средство. Семеняков Е.А. писал явку с повинной, добровольно все выдал, сознался в содеянном.

Вина подсудимого Семенякова Е.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Дьяченко А.А. показал, что он работает в должности <данные изъяты>. дата он, совместно с Велибековым Э.Л., находился на своем маршруте патрулирования, по адресу <адрес> <адрес> Примерно в <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112 р/з № № под управлением Шмойлова В.В., с ним в автомобиле находился гр. Семеняков Е.А. При проверке документов состояние Шмойлова В.В. вызвало у них сомнение и они предложили ему пройти освидетельствование на месте, которое он прошел, состояние опьянения прибором было не выявлено, после чего Шмойлову В.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался. Все это время Семеняков Е.А. вел себя странно, очень сильно нервничал, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения. Речь у него была несвязной, походка качающаяся, однако, запаха алкоголя от него не исходило, также он все время что-то поправлял в кармане куртки. Возникло подозрение, что у него при себе могут иметься наркотические вещества, в связи с чем, ими было решено провести его личный досмотр. В присутствии понятых Бобрышева В.Н. и Самарина А.М. был проведен личный досмотр Семенякова Е.А., в ходе которого у Семенякова Е.А. из наружного левого кармана куртки Дьяченко А.А. достал сверток, упакованный в прозрачный пакет с запаянной горловиной после чего Семеняков Е.А. признался что в пакете находится наркотическое вещество и принадлежит оно ему. Семеняков Е.А. пояснил, что наркотическое вещество приобрел через интернет, после чего поднял сверток в <адрес>. В его присутствии и в присутствии участвующих лиц изъятый пакет был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - т. 1 л.д. 98-100.

Свидетель Велибеков Э.Л. полностью подтвердил показания свидетеля Дьяченко А.А. и показал, что дата он совместно с инспектором Дьяченко А.А. в присутствии понятых Бобрышева В.Н. и Самарина А.М. провели личный досмотр Семенякова Е.А., в процессе которого, у последнего был изъят сверток, упакованный в прозрачный пакет с запаянной горловиной. Семеняков Е.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество и принадлежит данное наркотическое вещество ему, что приобрел он его через интернет, после чего поднял сверток в <адрес>. Изъятый пакет был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатан - т. 1 л.д. 95-97.

Свидетель Бобрышев В.Н. показал, что дата он и Самарин А.М. принимали участие в проведении личного досмотр Семенякова Е.А. в процессе которого у последнего был изъят сверток упакованный в прозрачный пакет с запаянной горловиной. Семеняков Е.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество и принадлежит наркотическое вещество ему. Что приобрел он его через интернет после чего поднял сверток в <адрес>. Изъятый пакет был помещен в полимерный пакет и опечатан - т. 1 л.д.84-86.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «higscreen», изъятый в ходе личного досмотра дата у гр. Семенякова Е.А. - т. 1 л.д. 106-108.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором расположен сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у Семенякова Е.А. в ходе личного досмотра от дата, и 10 конвертов со следами срезов и смывов с рук Семенякова Е.А. и Шмойлова В.В. - т. 1 л.д.101-103.

Протокол личного досмотра, от дата, согласно которому, у Семенякова Е.А. был изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «higscreen» - т. 1 л.д. 8.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,990 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - т. 1 л.д. 26-27.

Заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,980 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - т. 1 л.д. 70-78.

Протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого совместно с Семеняковым Е.А. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где у него был изъят сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон, в ходе ОМП ничего не изъято - т. 1 л.д. 4-5.

Протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого совместно с Семеняковым Е.А.. был осмотрен участок местности в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где он подобрал сверток с наркотическим веществом, в ходе ОМП ничего не изъято т. 1 л.д. 6-7.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Семеняков Е.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Семеняков Е.А., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Семенякова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании Семеняков Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата он на сайте «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство. Через терминал он заказал наркотическое средство, оплатил и подобрал его в гаражном кооперативе дата. Он был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли у него наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого Семенякова Е.А., его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей Дьяченко А.А., Велибекова Э.Л., Бобрышева В.Н., которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов т. 1 л.д. 106-108, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у Семенякова Е.А. в ходе личного досмотра т. 1 л.д.101-103, протоколом личного досмотра, от дата, согласно которому, у Семенякова Е.А. был изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета т. 1 л.д. 8, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 26-27, заключением эксперта №-э от дата т. 1 л.д. 70-78, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 4-5, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 6-7, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимого Семенякова Е.А. доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает Семенякову Е.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Семенякову Е.А. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Отягчающих наказание Семенякова Е.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Семенякову Е.А. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенякову Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление Семенякова Е.А. возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенякова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное Семенякову Евгению Алексеевичу наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать Семенякова Евгения Алексеевича не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Семенякову Евгению Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности Семенякову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>