Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 27.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Пуховой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона <данные изъяты> Бровко Р.В., потерпевшего – ФИО13., защитника – адвоката Любинецкого В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – Ильченко Д.И., в открытом судебном заседании, в помещение суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Ильченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, призванного на военную службу Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу, в столовой войсковой части № дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Ильченко, действуя из ложно понятых интересов службы, за отказ выполнить его распоряжение и убрать поднос с посудой, нанес подчиненному <данные изъяты> ФИО13 удар кулаком в плечо, удар кулаком в левое подреберье и ладонью по затылку. Чем причинил ФИО13 закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки, осложненную кровопотерей тяжелой степени и геморрагическим шоком 2 степени – тяжкий вред здоровью, что повлекло хирургическое удаление селезенки.

Подсудимый Ильченко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, после окончания обеда в столовую войсковой части №, на одном из столов остался поднос с посудой, и он отдал указание ФИО13 убрать его со стола, однако ФИО13 в грубой форме отказался. Будучи недоволен отказом он нанес ему удары в плечо, левое подреберье и по затылку.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами стороны обвинения.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении Ильченко от ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь начальником по воинскому званию, находясь в столовой войсковой части №, будучи недоволен тем, что подчиненный ФИО13 отказался выполнить его распоряжение, явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении него насилие.

Потерпевший ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу, на выходе из столовой, <данные изъяты> Ильченко дал ему указание, убрать со стола поднос с посудой, которое он отказался выполнить, так как считал, что это не его обязанность. Из-за чего Ильченко нанес ему несколько ударов: кулаком в плечо, в нижнюю часть груди слева, и ладонью по шее. В тот же день он почувствовал боль в нижней части живота, обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в филиал № ФГКУ «ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко» МО РФ, где ему удалили селезенку.

В ходе следственных экспериментов, протоколы которых исследованы в суде, Ильченко и ФИО13, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью и показали механизм нанесения ударов.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу в столовой войсковой части № он слышал, как <данные изъяты> Ильченко отдал <данные изъяты> ФИО13 распоряжение убрать со стола поднос, на что ФИО13 ответил отказом. После чего <данные изъяты> Ильченко два раза толкнул его в плечо. Затем они вышли, и что происходило дальше, он не видел.

Свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу она видела, как <данные изъяты> Ильченко дал команду ФИО13 убрать со стола поднос, на что тот ответил отказом, в результате чего между военнослужащими произошла словесная перепалка, и они вышли в коридор.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО13 рассказал ему, как ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, за отказ выполнить распоряжение и убрать поднос с посудой, Ильченко нанес ему несколько ударов кулаком, в том числе один удар в левое подреберье.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО28, матери потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу капитан ФИО11 по телефону сообщил ей, что Ильченко избил ее сына, в результате чего сын находится в госпитале, где ему сделали операцию и удалили селезенку.

Согласно сообщению начальника филиала № ФГКУ «ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России и копии сообщения военного коменданта Балашихинского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение поступил <данные изъяты> ФИО13, и ему была проведена хирургическая операция по удалению селезенки.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО13 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложненное кровопотерей тяжелой степени и геморрагическим шоком 2 степени. Травма живота с повреждением селезенки является опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Выявленные у ФИО13 повреждения селезенки возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета или от удара об таковой. Давность возникновения травмы от 11 до 13 часов до момента оперативного удаления органа ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут.

Согласно учетно-послужным документам <данные изъяты> Ильченко на момент совершения противоправных деяний являлся начальником по воинскому званию в отношении <данные изъяты> ФИО13.

Показания потерпевшего и подсудимого последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, а также подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия <данные изъяты> Ильченко, суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства – воинского правопорядка с применением насилия и причинившие тяжкие последствия – тяжкий вред здоровью потерпевшего, и квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначение наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Ильченко характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, публично принес извинения потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Потерпевший принял извинения и просил строго не наказывать подсудимого.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Ильченко наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ и не применять к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного и наступившие последствия, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ильченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с содержанием в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания Ильченко Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ильченко Д.В. – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, селезенку, удаленную в ходе хирургической операции у <данные изъяты> ФИО13, находящуюся на ответственном хранении в филиале № ФГКУ «ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк