Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6002/2016 ~ М-4613/2016 от 25.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Соколова Д. С. к Страховой компании «Ренессанс Жизнь» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Д. С. обратился в суд с исковым заявление к Страховой компании «Ренессанс Жизнь» (ООО) о защите прав потребителей.

Определением суда от дата исковое заявление Соколова Д.С. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на дата на 14 ч. 30 мин., о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец Соколов Д.С. и его представитель по доверенности Анахин Д.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о неявки истца Соколова Д.С. и его представителя по доверенности Анахина Д.А. по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец Соколов Д.С. о времени и месте предварительных судебных заседаний, проводимых дата и дата, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя по доверенности Анахина Д.А., либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец Соколов Д.С. и его представитель по доверенности Анахин Д.А. на указанные судебные заседания не явились. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении предварительного судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколова Д. С. к Страховой компании «Ренессанс Жизнь» (ООО) о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколову Д.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова