Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2014 от 15.01.2014

Дело №10- 5 /2014г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск              11 февраля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием: прокурора Фоменко О.П.,

осужденного Евтифеева В.А.,

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евтифеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Евтифееву В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части гражданского иска о взыскании в пользу Т. ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

ХХ.ХХ.ХХ. в Беломорский районный суд РК поступила апелляционная жалоба Евтифеева В.А. на указанное постановление, с которым он не согласен, просит направить его ходатайство на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Зам. прокурора Беломорского района С.Ю.Макаров представил возражение на апелляционную жалобу Евтифеева В.А., согласно которого просит указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтифеева В.А. без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным, т.к. по делу не установлено обстоятельств, которые носили бы исключительный характер и препятствовали исполнению решения суда.

В судебном заседании осужденный Евтифеев В.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, предоставить ему рассрочку исполнения гражданского иска, т.к. в настоящее время он не работает, за этот срок может освободиться и выплатить ущерб. В настоящее время он отбывает наказание в <данные изъяты>, в настоящее время подал документы для оформления пенсии по потере кормильца и ожидает поступления денежных средств на счет.

Защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании мнение подзащитного поддержал.

Прокурор Фоменко О.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу Евтифеева В.А., просил в удовлетворении апелляционной жалобы Евтифееву В.А. отказать.

Потерпевшая Т., судебный пристав - исполнитель ОСП по Беломорскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему:

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 18.04.2006г. №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (частей 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Евтифеев В.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Т. удовлетворен, постановлено взыскать с Евтифеева В.А. в пользу Т. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ года.

ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов в отношении Евтифеева В.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, по которому выплат не осуществлялось.

Поскольку при рассмотрении ходатайства Евтифеева В.А. о представлении отсрочки выплаты гражданского иска мировым судьей было в полной мере учтено имущественное положение осужденного (Евтифеев В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, где не трудоустроен, дохода в настоящее время не имеет, инвалидности не имеет, является трудоспособным молодым человеком), незначительный размер гражданского иска- <данные изъяты> руб., отсутствие у Евтифеева В.А. каких- либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а также то обстоятельство, что осужденным не было предпринято мер к добровольному возмещению ущерба Т., суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о нецелесообразности предоставления рассрочки исполнения судебного решения, т.к. это снизит эффективность исполнения судебного решения и затянет восстановление прав потерпевшей на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем находит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. законным, обоснованным, и оснований для его отмены не находит.

Доводы осужденного Евтифеева В.А. о нарушении права на защиту несостоятельны, установлено, что при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции, Евтифееву В.А. была предоставлена возможность консультации с защитником в целях получения правовой помощи.

Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе Евтифееву В.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части гражданского иска о взыскании в пользу Т. ущерба на сумму <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтифеева В.А. - без удовлетворения.

Судья        С.В. Полузерова