Решение по делу № 2-5/2018 (2-1161/2017;) ~ М-898/2017 от 01.11.2017

Д. № 2-5/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышлености» к Васильеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице ООО «Правовое обеспечение», обратился в суд с иском к ответчику возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 08.06.2016 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения: навесным панелям ТРК, четырем топливным контурам, разорваны два топливораздаточных рукава на АЗС №, расположенных по адресу: <адрес> и находящихся на балансе ОАО «<данные изъяты>». Согласно материалам ГИБДД, указанное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Васильевым А.А., управляющим транспортным средством <данные изъяты>/н №, который сел в машину и поехал, не вытащив пистолет из бака, в результате чего ТРК была сильно повреждена. На момент ДТП поврежденное имущество было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования № от 05.05.2016, заключенному в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий с 05.11.2009. По факту наступления страхового случая, Обществом было выплачено страховое возмещение ОАО <данные изъяты>» в размере 275581,68 руб. что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность Васильева А.А. не была застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 275581,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5955,82 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев А.А., извещенный по почте заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, каких – либо ходатайств не заявлял.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явился, с учетом мнения истца, выразившего согласие на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, расценив ее поведение как злоупотребление своим правом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

- согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;

- согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.);

- согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;

Аналогичное отражено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

- согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 23.06.2016 N 222-ФЗ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Материалами дела установлено, что 08.06.2016 в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> АЗС №, Васильев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушив п. 1.5 ПДД, совершил ДТП – повредил заправочную колонку, чем причинил материальный ущерб АЗС № КПП, однако данный пункт правил не образует состава административного правонарушения (л. д. 26, 27).

Согласно справке ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 05.07.2016 Топливораздаточная колонка <данные изъяты>, заводской №, введена в эксплуатацию 30.06.2008, в действительности находится на балансе ОАО «Красноярскнефтепродукт», инв. №, остаточная стоимость ТРК по состоянию на 08.06.2016 составила 201120,28 руб. (л. д. 28).

Согласно Акту о проведении служебного расследования по факту повреждения ТРК на АЗС №, в результате проведенного расследования выявлено: 08.06.2016 в 16 час. 40 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № повредил <данные изъяты> (л. д. 29).

Согласно Акту осмотра ООО «<данные изъяты>» от 17.06.2016 топливно раздаточной колонки, расположенной по адресу: <адрес> (АЗС <данные изъяты>), установлено повреждение: панель навесная под карман пистолета топливозаправщика сторона А (правая панель) – изгиб, царапины, задиры, разрыв; панель навесная под карман пистолета топливозаправщика сторона А (левая панель) - изгиб, царапины, задиры; панель навесная под карман пистолета топливозаправщика сторона В (правая панель) – перекос по всей S; панель навесная под карман пистолета топливозаправщика сторона А (левая панель) - перекос по всей S; боковая панель правая сторона А – изгиб, царапины; боковая панель левая сторона А – изгиб, царапины, по всей S перекос; задняя панель – изгиб в верхней части, вмятины в верхней средней части; труба топливная правая (AL) сторона А – изгибы; труба топливная левая (AL) сторона А – изгибы; труба топливная правая (AL) сторона В – изгибы; труба топливная левая (AL) сторона В – изгиб; топливораздаточный рукав правая сторона А – разрыв (d 16); топливораздаточный рукав правая сторона В – разрыв (d 16); резиновый механизм возврата шланга правая сторона А – разрыв, задиры; рама верхняя (крышка) – изгибы, изломы, разрыв; уголок крепления верхняя сторона А – разрыв; уголок крепления верхняя сторона В – разрыв; планка крепления нижних панелей навесных сторона А - изгиб, излом; датчик, сторона А (правой панели) – разрыв провода; датчик, сторона В (левой панели) – разрыв провода; уголок декоративный (AL) задний столба крыши – изгиб, задиры, вмятины (в кол-ве 2 шт.); панель облицовочная задняя (AL) столба крыши – вмятины, изгиб (л. д. 30, 31).

Согласно договору № оказания услуг по страхованию имущества ОАО «<данные изъяты>» от 05.05.2016 АО и Приложения к данному договору, «Страховое общество газовой промышленности» и ОАО «<данные изъяты>» заключили договор настоящий договор о возмещении страхователю в пределах страховой суммы, указанной в договоре, убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества - АЗС №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате этого события (л. д. 7-9, 11, 18).

На основании дефектной ведомости от 19.07.2016 «<данные изъяты>» (имеющей сертификат л. д. 35) составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 430966,64 руб. (л. д. 34, 32-33).

Согласно калькуляции №, составленной на основании калькуляции <данные изъяты> без учета НДС по состоянию на 2 квартал 2016 сметная стоимость составила 275582 руб. (л. д. 39-41).

Согласно страховому Акту СОГАЗ № случай признан страховым, страховая выплата составила 275581,68 руб. (л. д. 6).

Платежным поручением № от 05.08.2016 сумма в размере 275581,68 руб. перечислена ОАО «<данные изъяты>» (л. д. 5).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ДТП, имевшего место 08.06.2016, произошедшего по вине ответчика Васильева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате которого был причинен вред имуществу ОАО «<данные изъяты>», при этом истцом представлены достаточные с точки зрения относимости и допустимости доказательства, подтверждающие выплаты страхового возмещения по договору страхования № от 05.05.2016.

При таких обстоятельствах, при наличии достоверных данных о ненадлежащем исполнении ответчиком финансовых обязательств перед истцом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику в полном объеме, в размере 275581,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955,82 руб., нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства (платежное поручением № от 06.10.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышлености» к Васильеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышлености» 281537,50 руб. (двести восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек), в т.ч.: 275581,68 руб. (двести семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек) - в возмещение ущерба; 5955,82 руб. (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят две копейки) - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов