Решение по делу № 2-1527/2015 ~ М-1351/2015 от 03.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 1527 /2015

Поступило в суд 03.07. 2015 года     

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июля 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.

С участием прокурора Стулиной О.Ж., ответчиков Виноградова А.С, Маркушева И.Н.

при секретаре Черкашиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бердска Новосибирской области в защиту интересов муниципального образования г. Бердска в лице администрации г. Бердска к Виноградову А. С., Маркушеву И. Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Бердска Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования г. Бердска в лице администрации г. Бердска к Виноградову А.С, Маркушеву И.Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением, указывая, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 29.08.2014 года Виноградов А. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на два года. Маркушев И. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на два года.

Также удовлетворен гражданский иск прокурора г.Бердска, предъявленный в интересах муниципального образования г.Бердска на стадии предварительного следствия в порядке ст. 44 УПК РФ, с ответчиков солидарно в доход бюджета г.Бердска взыскано 868330рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19.02.2015 года уменьшен объем похищенного осужденными имущества с 914032 рублей до 290220 рулей, из которых за счет средств : Государственной корпорации-Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства 188091,58 руб., бюджета Новосибирской области – 32475,62 руб., бюджета муниципального образования г.Бердска – 55141,80 руб., а также средства собственников помещений в многоквартирном <адрес> – 14511 рублей

Приговор в части гражданского иска отменен. За гражданским истцом признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Так, согласно приговора, Виноградов А.С. в период с 29.09.2009 по 03.12.2012 года являлся директором и единственным учредителем ООО УК «Гурман», исполнял функции единоличного исполнительного органа в ООО УК «Гурман».

29.01.2010 собственниками помещений <адрес> с ООО УК «Гурман» был заключен договор управления многоквартирным домом.

23.06.2010 собственниками помещений <адрес> с ООО УК «Гурман» был заключен договор управления многоквартирным домом.

На основании Соглашения о расходовании денежных средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Новосибирской области и бюджета МО г.Бердска по реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов от 05.07.2011, заключенного между администрацией муниципального образования г.Бердска, Управлением финансов и налоговой политики администрации муниципального образования г.Бердска, МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО Управляющая компания «Гурман», ООО УК «Гурман» выделены денежные средства на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов № и № по <адрес> в сумме 17 143 760 руб., из которых средства Фонда – 11 110 699 рублей, средства субъекта РФ – 1 918 558 рублей, средства местного бюджета – 3 257 314 рублей и средства собственников жилья - 857 189 рублей.

Указанная сумма в период с 01.08. 2011 по 24.08.2011 полностью поступила на открытый ООО УК «Гурман» отдельный расчетный счет в Сибирском банке Сбербанка РФ ОАО №.

20.07.2011 между ООО УК «Гурман» и ООО СМК «СтройПрогресс», незаконно созданной через подставных лиц, заключены договоры подряда № и № на проведение капитального ремонта многоквартирных домов № и № по <адрес>. Фактически ремонтные работы выполнялись ООО «СибирьСтрой», директором которой являлся Маркушев И.Н.

За период с 02.08.2011 по 01.12.2011 с расчетного счета ООО УК «Гурман» № списаны денежные средства в размере 17 143 760 руб., в том числе 16 516 885 руб. – на расчетный счет ООО СМК «СтройПрогресс».

По окончанию ремонта Виноградов А.С. принял несоответствующие проектной и сметной документации работы, подписав документы ООО СМК «СтройПрогресс», в том числе акты приемки выполненных работ формы «КС- 2», справки о стоимости выполненных работ формы «КС-3», изготовленные Маркушевым И.Н..Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 2690/9-1 от 29.12.2014 стоимость невыполненных работа при проведении капитального ремонта жилого <адрес> составляет 290220 руб.

Таким образом, при пособничестве Маркушева И.Н. Виноградов А.С., используя служебное положение директора ООО УК «Гурман», из корыстных побуждений, совершил хищение вверенных ему денежных средств, выделенных для проведения капитального ремонта многоквартирных домов № и № по <адрес> путем растраты в размере 290 220 руб., из которых 275 709 рублей выделены в виде целевых субсидий:

Государственной корпорацией - Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в размере 188 091,59 рублей;

бюджетом Новосибирской области в размере 32475 рублей;

бюджетом МО г. Бердск в размере 55141,80 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, к которым в том числе относятся утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 2 ст. 124 ГК РФ к субъектом гражданского права

применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В соответствии с постановлением администрации г. Бердска от 05.04.2011 № 884 "Об утверждении муниципальной адресной программы "Проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования города Бердска, на 2011 год", Соглашением о расходовании денежных средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Новосибирской области и бюджета МО г.Бердска по реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов от 05.07.2011 года денежные средства на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов по <адрес>, № были выделены из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Новосибирской области и бюджета г. Бердска в виде целевых субсидий.

    В силу ст. ст. 41, 62 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджета, в том числе местного, относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления, к которым, в свою очередь, относятся субсидии из других бюджетов бюджетной системы РФ.

    Таким образом, своими противоправными действиями Виноградов А.С. и Маркушев И.Н. причинили ущерб муниципальному образованию г. Бердска в сумме 275 709 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования города Бердска в возмещение ущерба, причиненного преступлением 275 709 рублей.

В судебном заседании прокурор Стулина О.Ж. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Бердска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л. д. 72)

Ответчики Виноградов А.С, Маркушев И.Н. исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены, о чём отобрана расписка и отражено в протоколе судебного заседания.

Прокурор не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, пролагая что такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Также в ответчиков солидарно, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5975 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Бердска в защиту интересов муниципального образования города Бердска удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградова А. С., <данные изъяты>, Маркушева И. Н., <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования города Бердска в возмещение ущерба, причиненного преступлением 275 709 рублей.

Взыскать солидарно с Виноградова А.С, Маркушева И.Н в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5957рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.