Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2021 ~ М-865/2021 от 03.02.2021

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года                                                           <адрес>

        Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

    при секретаре Князевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гаспарян Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гаспарян Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и Гаспарян Э. В. заключили кредитный договор №, согласно которому, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 187 311,95 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 187 311,95 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 375 613,28 рублей, из которых: 1 119 651,41 рублей - основной долг; 247 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5582,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 571,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с Гаспарян Э. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 375 613,28 рублей, из которых: 1 119 651,41 рублей - основной долг; 247 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5582,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 571,80 рублей – пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаспарян Э.В. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (ПАО) и Гаспарян Э. В. заключили кредитный договор №, согласно которому, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 187 311,95 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 187 311,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата, а также списком внутренних почтовых отправлений № от дата.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 375 613,28 рублей, из которых: 1 119 651,41 рублей - основной долг; 247 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5582,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 571,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Гаспарян Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15078 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2021г.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гаспарян Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян Э. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 375 613,28 рублей, из которых: 1 119 651,41 рублей - основной долг; 247 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5582,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 571,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Гаспарян Э. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                             В.А.Воробьев