Решение по делу № 2-830/2020 ~ М-756/2020 от 17.07.2020

№2-830/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») к Кильмухаметову И.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кильмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Кильмухаметовым И.Г. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 195 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком, принятые обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать c Кильмухаметова И.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 158 рублей 15 копеек, из которых, 174 204 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 906 рублей 47 копеек – начисленные проценты, 2 047 рублей 44 копейки – неустойка, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 123 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Кильмухаметов И.Г. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Кильмухаметовыи И.Г. заключено Соглашение о кредитовании № на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком.

Кильмухаметов И.Г. ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, дополнительным соглашением к нему; с Тарифами; общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях кредитования, дополнительном соглашении.

Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты согласован лимит кредитования 100 000 рублей, возможность изменения лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1290 рублей ежегодно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, Кильмухаметов И.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил образование задолженности.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании сумма задолженности Кильмухаметова И.Г. составляет 196 158 рублей 15 копеек, из которых, 174 204 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 906 рублей 47 копеек – начисленные проценты, 2 047 рублей 44 копейки – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим закону, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд считает, что ответчик при подписании заявления, индивидуальных условий, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные соглашением о кредитовании, изложенные как в тексте заявлений, так и в Общих условиях.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Кильмухаметовым И.Г. суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 196 158 рублей 15 копеек, из которых, 174 204 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 906 рублей 47 копеек – начисленные проценты, 2 047 рублей 44 копейки – неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5 123 рубля 16 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кильмухаметову И.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кильмухаметова И.Г. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 174 204 (сто семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 906 (девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 47 копеек – начисленные проценты, 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 44 копейки – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.