Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-578/2019;) ~ М-538/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-101/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 25.12.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 88 630,00 руб. сроком на 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой 18,00% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 679 календарных дней.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 55408, 19 руб.

Истец указывает, что имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть.

Истец предъявляет требования к Ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между Банком и QOO «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье>: обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные не возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В Определении об отмене судебного приказа суды разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 55 408,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 862,25 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» дествующий а основании агентского договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр долгового управления – Подмосковье» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2011г. заявлением на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО2 заключила кредитный договор №. По условиям которого ФИО2 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 88630 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 18% годовых. Ежемесячный взнос 2251 руб., дата ежемесячного взноса 25 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Приложены график гашения кредита, паспорт ФИО2, анкета заявителя, заявление на перевод денежных средств (л.д. 17-21).

В соответствии с Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № ФИО2, был выдан кредит на общую сумму 88630 руб., сумма по дебету составила 180762,83 руб., сумма по кредиту 180762,83 руб. (л.д. 22-24).

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, установлено, что ФИО2 уплачено основного долга на сумму 33221,81 руб., где задолженность по основному долгу составляет 55408,19 руб., начислено процентов за пользование кредитом 77956,88 руб., уплачено процентов на сумму 58450,74 руб., задолженность по процентам составляет 19506,14 руб., общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74914,33 руб. (л.д. оборот 24-25).

25.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки прав (требовании) (цессии), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитным обязательствам заключенных с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № к договору. Согласно приложению № к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 55408,19 руб., просроченных процентов 1950,14 руб. (л.д. 10-13).

Согласно определения мирового судьи Судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 55408,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 931,12 руб. (л.д. 16).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицом соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 32).

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1862,25 руб. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 55 408,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 862,25 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6