Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2018 (2-6331/2017;) ~ М-5982/2017 от 01.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.            

при секретаре             ФИО3,        

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лапину И.В. о возмещении убытков,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к Лапину И.В. о возмещении убытков, мотивировав требования тем, что в соответствии со статьями 2, 7, 11 и 41 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по предоставлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее, чем через 30 дней, но не позднее, чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № А55-29619/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империя». Решением арбитражного «уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдение. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Империя» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Империя». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 427 653,94 руб., из них: по налогу 423 339 руб., пени – 3 066,14 руб., штрафы – 1 248,80 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Империя» конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем и учредителем должника ООО «Империя» на дату возбуждения производство по делу о несостоятельности (банкротстве) являлся Лапин Игорь Викторович. Истец считает, что директор Лапин И.В., зная, что ООО «Империя» отвечает признаком неплатежеспособности и недостаточности имущества, не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд. Такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, установленных п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности банкротстве), взыскано в пользу арбитражных управляющих: ФИО5 437 776,03 руб. ФИО4 - 386 617, 94 руб. Лапин И. В. не выполнял надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам, что привело к несостоятельности (банкротству) ООО «Империя». По вине ответчика, ввиду отсутствия с его стороны контроля, уполномоченный орган предъявил в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем ФНС Российской Федерации понесла необоснованные убытки, в размере 824 393. 97 коп. Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью ООО «Империя» и неоплаченной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков. Следовательно, ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Лапиным И.В. вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме 824 393, 97 руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с Лапина И.В. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, как уполномоченного орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 824 393,97 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с действующей на момент возникновения спорных правоотношений ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Судом установлено, что Лапин Игорь Викторович являлся руководителем ООО «Империя».

Из пояснений представителя истца следует, что в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «Империя» были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Требования налоговой инспекции в установленный законодательством срок в полном объеме не исполнены, в связи, с чем у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность. На основании ст. 46 НК РФ вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В связи с неисполнением требований об уплате налога ООО «Империя» указанный инспекцией на основании п.7 ст. 46 НК РФ приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму - 293 622,10 руб. (в т.ч. основной долг - 292 297 руб., пени - 1 325,10 руб.). На основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесены Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительном производстве» данные Постановления направлены ОСП <адрес> и в адрес должника. Постановлениями ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Так же в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «Империя» направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 46 НК РФ вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в отношении ООО «Империя» проведен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока для подачи руководителем организации заявления о признании должника банкротом ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Империя» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № А55-29619/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империя». Решением арбитражного суда <адрес> от 04.02.2013г. ООО «Империя» признано несостоятельным (банкротом) ж введена процедура наблюдение.

Решением арбитражного суда <адрес> от 21.05.2013г. в отношении ООО «Империя» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 06.11.2014г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Империя». Определением Арбитражного суда <адрес> от 28.11.2014г. конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 427 653,94 руб., из них: по налогу 423 339 руб., пени – 3 066,14 руб., штрафы – 1 248,80 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Империя» конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Из материалов дела следует, что с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего ФИО5 взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения ООО «Империя» в общей сумме 437 776,03 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения ООО «Империя» в размере 386 617,94 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика Лапина И.В., как лица, имеющего право давать обязательные для общества указания и иным образом определять его действия, подать заявление в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империя» в силу вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы Закона, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Империя».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что понесенные ФНС России расходы являются убытками, причиненными ответчиком государству, поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными налоговым органом расходами, очевидна.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

С учетом изложенного, убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве, в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с Лапина Игоря Викторовича как руководителя должника, признанного банкротом, учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст.ст.12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст.9, 10, 224, 226 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст.12, 194198, 235-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Лапина Игоря Викторовича в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, как уполномоченного орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 824 393,97 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

    Председательствующий: