Постановление по делу № 5-12/2018 от 31.05.2018

Дело № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «31» мая 2018 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-12/2018 в отношении

Никитина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, Никитин Д.А., находясь во дворе <адрес>Ж по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес своей жене Никитиной С.В. один удар ладонью руки в область лица, в результате чего, Никитина С.В. испытала физическую боль. Таким образом, Никитин Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Никитиной С.В., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст. УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» Стасюка А.Н от 25.05.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» Стасюком А.Н. по данному факту составлен в отношении Никитина Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» Пузынина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Никитина Д.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Никитин Д.А. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, находясь во дворе <адрес>Ж по <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Никитиной С.В. он один раз ударил ее ладонью руки по лицу, в результате чего, последняя испытала физическую боль, вызвала полицию. В настоящее время они помирились, проживают совместно. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Д.А., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Никитина Д.А. в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения Никитиным Д.А. указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из письменного объяснения потерпевшей Никитиной С.В., которая в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.29), соответствующие объяснению Никитина Д.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, Никитин Д.А., находясь во дворе <адрес>Ж по <адрес>, в ходе их ссоры, один раз ударил ее ладонью руки по лицу, в результате чего, она испытала сильную физическую боль. В настоящее время они помирились, продолжают жить вместе, привлекать к ответственности его не желает (л.д.25).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Никитина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никитину Д.А. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Никитина Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Никитина Д.А., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Никитину Д.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 7214008994 КПП 722001001

р/с 40№

Наименование банка отделение Тюмень <адрес> БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18№, Код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья