Дело №12-491/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Соколова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова В. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу (адрес),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Соколову В. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Соколов В. И. признан виновным в том, что (дата) в 16 часов 50 минут в районе (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Соколов В.И. подал в Центральный районный суд (адрес) жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что по характеру его работы в ЗАО «Энергомонтаж» он постоянно пользуется автомобилем в поездках по (адрес) и за его пределами.
Соколов В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Не оспаривая установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, оценку доказательств, которые в своей совокупности свидетельствуют о несоблюдении Соколовым В.И. п.2.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, Соколов В.И. не согласен с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, ссылаясь на отсутствие доказательств исключительности, в соответствии с которыми ему могло быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечить реализации задач административной ответственности.
Принимая во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, тогда как Соколов В.И. является лицом, состоящим в трудовых отношениях с ЗАО «Энергомонтаж», что и свидетельствует об исключительности случая, когда административный арест с учетом характера деяния и личности нарушителя нецелесообразен, судья не находит оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного Соколову В.И. административного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.