Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2015 ~ М-3682/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-5106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Постаноговой В.Э.,

с участием:

истца Молоковой Л.В.,

ответчика Бояршинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Молоковой Л. В. к Бояршинову А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Молокова Л.В. обратилась в суд с иском к Бояршинову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Бояршинову А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, факт передачи денежных средств был подтвержден письменной распиской. Ответчик от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке -СУММА1-., расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов А.В. взял у Молоковой Л.В. в долг -СУММА1-. на личные нужды сроком на 1 месяц и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.5).

Срок возврата суммы займа наступил, однако, ответчик обязательства по договору не исполнил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование Молоковой Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере -СУММА1-.

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины соответствуют положениям ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере внесенной истцом суммы -СУММА2- (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молоковой Л. В. к Бояршинову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бояршинова А. В. в пользу Молоковой Л. В. сумму долга по расписке в размере -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 17.08.2015 года.

Судья: О.Г. Черепанова