Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2013 (2-4965/2012;) ~ М-4804/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Озеровой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/13 по иску Бебко А. И. к Вакушину А. Ю., Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец Бебко А.И.. обратился в суд с иском, которым просит признать Вакушина А.Ю.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В <дата> он зарегистрировал по месту жительства своего знакомого, для того, чтобы тот смог устроиться на работу. Вакушин А.Ю. устроился на работу, но так и не снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчик взял в банках кредиты, не выплачивает их и скрылся в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. Коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация его в доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Вакушин А.Ю. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26); в судебное заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. (л.д.25)

Третье лицо Зарифи Ф.А. – не явился, извещен. (л.д.27)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Бебко А.И. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.9-11), свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.6).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В <дата> истец зарегистрировал по месту жительства своего ответчика Вакушина А.Ю., что усматривается из выписки. (л.д.7)

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы Вакушин А.Ю., Зарифи Ф.А. совместно с истцом. (л.д.7).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ответчик Вакушин А.Ю. не проживает совместно с собственником жилого помещения.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в доме, вещи ответчика в доме отсутствуют, съехал с места регистрации добровольно.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бебко А. И. удовлетворить.

Признать Вакушина А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Вакушина А. Ю. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья