Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-2285/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2288/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

16 октября 2015 года.                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пегушиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Барановой Н.Н., действующей на основании письменной доверенности,

третьего лица Пономаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Администрации города Соликамска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о проведении регистрации договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Соликамска обратился в Соликамский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о проведении регистрации договора аренды земельного участка. Исковые требования обосновал тем, что истцом и Пономаревой С.Ю. заключен договор аренды земельного участка на срок <данные изъяты>. По условиям договора, на арендатора возложена обязанность зарегистрировать договор в месячный срок, однако, Пономарева С.Ю. от регистрации договора уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление о замене ответчика по делу на арендатора Пономареву С.Ю., с требованием о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения участников процесса, определением Соликамского городского суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Пономареву С.Ю. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ответчик Пономарева С.Ю. отношения к иску не высказала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Баранова Н.Н. против иска возражала. Пояснила, что регистрационные действия по регистрации договора аренды земельного от <дата> № произведены <дата>. В подтверждение своих доводов представила договор аренды земельного от <дата>, дополнительное соглашение № от <дата> с отметками о регистрации.

Представитель истца Ахметова В.И., действующая на основании письменной доверенности, в рамках предоставленных ей полномочий, представила в судебное заседание письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик Пономарева С.Ю. добровольно исполнила исковые требования.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований не поступило.

Изучив материалы дела, письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что письменное заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истец, действуя в рамках предоставленных ей гражданско-процессуальным законодательством и доверенностью от <дата> прав, фактически просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Заявление обосновано добровольным удовлетворением ответчиком требований, отсутствием между сторонами спора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, что он отразил в тексте ходатайства об отказе от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Администрации города Соликамска от иска к Пономаревой С. Ю. о проведении регистрации договора аренды земельного участка.

Производство по делу по иску Администрации города Соликамска от иска к Пономаревой С. Ю. о проведении регистрации договора аренды земельного участка прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.