Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2015 от 20.04.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-356/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2015 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре                              Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя       Триноженко М.И.

адвоката                                       Илющихина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Еремин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

26.01.2015 года Еремин Ю.Н., по предварительному сговору с лицом, находящимся в розыске, имея умысел на кражу, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла стали действовать следующим образом: При этом лицо, находящееся в розыске перелезло через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> передал Еремину Ю.Н. лежащую на земле лестницу-стремянку, стоимостью 1500 рублей, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность.

Подсудимый Еремин Ю.Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Еремин Ю.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Еремин Ю.Н. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Еремина Ю.Н. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Еремина Ю.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Еремина Ю.Н. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Еремина Ю.Н. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и целесообразным избрать Еремину Ю.Н. наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Однако учитывая, что Еремин Ю.Н. совершил указанное преступление 26.01.2015 года, то есть до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и ему назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает, что в отношении Еремина Ю.Н. следует применить п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» с освобождением его от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░.

1-356/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Триноженко М.И.
Ответчики
Еремин Юрий Николаевич
Другие
Илющихин Д.А.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Еремеева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2015Передача материалов дела судье
29.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015Дело оформлено
29.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее