Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2020 (2-4323/2019;) ~ М-4006/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-307/2020

УИД 44RS0001-01-2019-005600-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

с участием помощника прокурора Михиной Д.А.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.И.В. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что в <дата>, после механической травмы боковой поверхности языка слева, она стала замечать язву, обратилась к стоматологу по месту жительства, где получала консервативную терапию без эффекта. С течением времени стала замечать рост образования язвы. После чего обратилась в ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер», где была дообследована, цитологическое исследование соскоба образования боковой поверхности языка от <дата> показало плоскоклеточный рак с тенденцией к ороговению. Для уточнения диагноза была направлена в ГБУЗ МКНЦ имени А.С. Логинова ДЗМ. По прибытию с истцом провели консультацию в отделение ОГШ, сделали дообследованние, после чего она была госпитализирована для планового хирургического лечения в отделение ОГШ, которое было выполнено <дата>. После операции истец была направлена в Кострому для дальнейшего лечения по месту жительства, также врачом была рекомендована консультация радиолога для решения вопроса проведения послеоперационной лучевой терапии. По приезду домой, истец снова обратилась в ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер», где заведующая радиологией Г.О.В., не ознакомившись с гистологическими исследованиями пояснила, что лучевая терапия не нужна, ссылаясь на малую степень заболевания. Спустя 6 месяцев, истец начала замечать образование шишки за левым ухом, подозрение на рецидив. С жалобами обратилась снова в ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер», где была направлена в ГБУЗ «МКНЦ А.С. Логинова ДЗМ». В Москве была проконсультирована и дообследована в отделение ОГШ, где пояснили, так как не была сделана лучевая терапия из-за этого начался рецидив, после чего истец сразу была госпитализирована для проведения диагностической биопсии, для назначения лучевой терапии и дальнейшего лечения. После выполнения биопсии лимфатического узла шеи слева <дата>, истцу сказали, что опухоль неоперабельна, так как в этом месте проходит сонная артерия, так же ей установлена <дата>. Полагает, что из-за непрофессионализма врачей ОГБУЗ «Костромского областного онкологического диспансера», а точнее не оказанием послеоперационной лучевой терапии, у неё ухудшилось состояние здоровья.

На основании изложенного, просила взыскать с ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца К.И.В. <дата>г.

ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требование о компенсации морального вреда связано с личностью истца, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, производство по делу по иску К.И.В. к ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску К.И.В. к ОГБУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова