ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Шатки
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Киселев А.В., находясь с признаками алкогольного опьянения в здании ГБУЗ «Шатковская ЦРБ» на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти указанное медицинское освидетельствование, необходимое для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Киселев А.В. вину свою признал, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные выше и пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Виновность Киселева А.В., кроме его объяснений, подтверждается также и следующими, исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении Киселеву А.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Киселев А.В., находясь в здании ГБУЗ «Шатковская ЦРБ» на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти указанное медицинское освидетельствование, необходимое для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.
Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, подтверждается рапортом сотрудника полиции Дедаева С.Н., объяснениями врача Г., из которых следует, что Киселев А.В. был замечен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. В целях определения его состояния он был доставлен в медицинское учреждение, однако, несмотря на требование сотрудника полиции, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Киселев А.В. отказался.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Киселев А.В. в связи с наличием в отношении него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником полиции Дедаевым С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Вместе с тем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом ГБУЗ «Шатковская ЦРБ» Г., пройти указанное освидетельствование Киселев А.В. отказался.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Киселева А.В. суд признает доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 27.12.1 КОАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 того же Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 ст. 27.12.1).
Анализ названных законоположений указывает, что сотрудник полиции имеет право действовать в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудника полиции, выразившиеся в предъявлении к Киселеву А.В., находившемуся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовали положениям пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
При таких данных и, поскольку Киселев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия подлежат квалификации по части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 ст. 4.2 КОАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние Киселева А.В. в содеянном и признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к Киселеву А.В. наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
постановил:
Киселева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет:
Наименование платежа - административный штраф,
получатель - УФК России по Нижегородской области (отдел МВД России по Шатковскому району), ИНН 5238002010, КПП 523801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Р/счет 40101810400000010002, БИК 042202001, ОКТМО 22657151, КБК 188 116 900 500 56000 140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л.Оганесян