Приговор по делу № 1-41/2012 от 27.02.2012

Дело №1-41/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 25 апреля 2012 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Пиннекера А.И. и Медведева Д.А.,

подсудимого Коноплева В.В.,

защитника Лебедевой Г.П., представившей удостоверение №39/753 и ордер № 592,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коноплева В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2011 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. в квартире дома 1 пос. ХХХ Багратионовского р-на Калининградской области между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Коноплевым В.В. и Б.И.В. произошла ссора, в ходе которой у Коноплева В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти Б.И.В.

С этой целью Коноплев В.В. взял в помещении указанной выше квартиры кухонный нож, после чего, с целью причинения смерти Б.И.В. нанес ему не менее одного удара ножом в область грудной клетки, чем причинил Б.И.В. колото – резанную рану на передней поверхности груди в проекции 5 –го межреберья слева по окологрудинной линии, на 1 см влево от средней линии тела и на 128 см выше уровня подошвы стопы, со сквозными повреждениями по ходу раневого канала хрящевой части 5 –го левого ребра и пристеночной плевры по окологрудинной линии, верхней доли левого легкого, сердца (от правого желудочка до верхушки сердца) и верхней доли левого легкого на нижнее – внутренней поверхности, причинившую тяжкий вред здоровью Б.И.В. по признаку опасности для жизни, и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученного проникающего колото – резанного ранения груди с повреждениями левого легкого, сердца, сопровождавшегося скоплением крови в левой плевральной полости (около 1200 мл) и в полости перикарда, объемом около 200 мл., осложнившегося острой кровопотерей, Б.И.В. умер на месте происшествия через непродолжительное время.

Подсудимый Коноплев В.В. виновным себя признал частично и пояснил суду, что в тот день в его квартире он с Б.И.В. употребили спиртное. Б.И.В. в его квартире справил малую нужду, на что он сделал ему замечание. После этого Б.И.В. взял с кухонного стола нож, повернулся к нему, но не удержался на ногах и упал на топчан. Тогда он – Коноплев В.В., увидев, что кухонный нож выпал из рук Б.И.В. и лежит на топчане, сделал шаг вперед и взял этот нож. В это время Б.И.В. рукой обхватил его за шею и потянул на топчан. Он отталкивал Б.И.В., пытаясь вырваться от него, и нанес ему один удар ножом в грудь. Вину признает частично, так как убивать Б.И.В. он не хотел, нанес удар, для того чтобы тот его отпустил. Со стороны потерпевшего, когда он наносил ему удар, никакой угрозы его жизни, здоровью не было, в руках у Б.И.В. ни ножа, ни других предметов не было.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель П.Н.Г. суду показал, что 6 ноября 2011 г. около 21 – 22 часов Коноплев В.В. пришел к нему домой и сказал, что Игорь упал на нож. Когда он потом пришел к Коноплеву В.В., увидел там Б.И., сидящего на корточках. Он проверил, пульса у Б.И. не было. Вместе с Коноплевым В.В. они положили Б.И. горизонтально. Он спросил Коноплева В.В. - «Ты убил Игоря?» Коноплев В.В. ответил: «Опять сидеть придется», а потом поправился и сказал, что он не убивал Б.И. Коноплев В.В. сказал, что перед тем как Б.И. упал на нож, они поругались. П.Н.Г. пояснил также, что Коноплева В.В. он знает с 2005 – 2006 г. как человека спокойного, не агрессивного.

Из показаний свидетеля А.К.Т., исследованных судом с согласия сторон, усматривается, что в августе 2011 г. он приехал в Калининградскую область и поселился в доме у переезда недалеко от пос. ХХХ, точный адрес которого сказать не может. Он работает на стройке. В соседней квартире этого дома живет незнакомый ему мужчина, которого он видел несколько раз. 6 ноября 2011 г. около 22 часов он проснулся от стука в дверь. Когда он открыл дверь, увидел соседа, в правой руке которого был нож, испачканный в крови. Сосед был взволнован и попросил вызвать скорую помощь, поскольку он то ли порезал кого – то, то ли кинул нож в кого – то.

Показаниями свидетеля Ш.С.С., показания которого суд огласил с согласия сторон, подтверждается, что он проживает с пятью гражданами Узбекистана в доме, расположенном недалеко от пос. ХХХ Багратионовского р-на, возле железной дороги. 6 ноября 2011 г. около 22 – 23 часов к ним пришел Виктор, проживающий в соседней квартире, с ножом в руке и попросил вызвать скорую помощь. На вопрос, что случилось, Виктор только бормотал «Я ему говорил, не бери нож», «Я ему говорил, не вынимай нож».

7 ноября 2011 г., как следует из протокола была осмотрена территория, прилегающая к дому № 1 пос. ХХХ Багратионовского р-на Калининградской области, квартира дома, в которой обнаружен труп Б.И.В. с телесными повреждениями в области грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда Б.И.В. – джемпер, футболка, а около названного выше дома обнаружен и изъят кухонный нож.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены следователем 9 февраля 2012 г., о чем составлен соответствующий протокол.

Протоколом получения образцов для сравнительно исследования оформлено получение 7 ноября 2011 г. у Коноплева В.В. срезов ногтевых пластин, смывов с обеих рук.

Постановлением следователя от 9 февраля 2012 г. одежда с трупа Б.И.В., одежда Коноплева В.В., тампон со смывов с рук, нож были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

По заключению судебно – медицинской экспертизы № 136 – к от 8 ноября 2011 г. на трупе Б.И.В. обнаружено повреждение в виде колото – резанной раны, расположенное косо – вертикально на передней поверхности груди в проекции 5 –го межреберья слева по окологрудинной линии, на 1 см влево от средней линии тела и на 128 см выше уровня подошвы стопы веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2 см., раневой канал которой проходит в направлении спереди назад, сверху вниз и справа – налево с наличием по его ходу сквозного повреждения хрящевой части 5 –го левого ребра и пристеночной плевры по окологрудинной линии, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, сердца (от правого желудочка до верхушки сердца) и верхней доли левого легкого на нижнее – внутренней поверхности, общей длинной 11,1 см. Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанная колото – резанная рана могла образоваться в результате воздействия каким – либо колюще – режущим орудием, имеющим плоский, одностороннеострый клинок с относительно острым кончиком, относительно ровным режущим краем, и с П – образной близкой к таковой формой поперечного сечения обуха с относительно ровной поверхностью, ограниченной достаточно хорошо выраженными ребрами. В момент причинения повреждения, обух клинка орудия был обращен к низу при косовертикальном положении плоскости клинка, а само воздействие было причинено в направлении справа налево двумя последовательными движениями – первичным погружением клинка, сформировавшим основной (нижний) отрезок колото – резанного повреждения, и продолжающимися после некоторого поворота плоскости клинка в теле пострадавшего режущим воздействием, сформировавшим дополнительный (верхний) отрезок повреждения. Смерть Б.И.В. наступила в результате проникающего колото – резанного ранения груди с повреждением левого легкого сердца, сопровождавшейся скоплением крови в левой плевральной полости (около 1200 мл) и в полости перикарда, объемом около 200 мл. и осложнившейся острой кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Согласно выводам проведенной экспертизы вещественных доказательств № 254 от 15- 22 декабря 2011 г. повреждение, обнаруженное на ранее представленном препарате кожи из области передней поверхности груди слева от трупа Б.И.В. могло образоваться от воздействия клинком представленного на экспертизу ножа.

По заключению биологической экспертизы № 506 от 30 ноября 2011 г. на ноже, изъятом 7 ноября 2011 г. в ходе осмотра места происшествия в пос. ХХХ Багратионовского р-на, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Б.И.В. не исключается.

Согласно выводам биологической экспертизы от 24 - 30 ноября 2011 г. № 484, № 482, № 483 на одежде подозреваемого Коноплева В.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Б.И.В. не исключается; на смыве рук Коноплева В.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Б.И.В.; на одежде с трупа Б.И.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается и от самого потерпевшего.

Проведенным 23 ноября 2011 г. с согласия Коноплева В.В. психофизиологическим исследованием с использованием полиграфа установлено, что в ходе данного исследования были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Коноплев В.В. располагает информацией о следующих деталях случившегося, а именно: в тот вечер 6 ноября 2011 г. он наносил удар ножом Игорю Б.; нож был у него в руках во время получения Игорем Б. удара в грудь; в тот вечер у него был конфликт с И. Б.; 6 ноября 2011 г. И. Б. ему угрожал; причиной смерти Б.И. послужило то, что он упал на нож. Информация, которой располагает Коноплев И.В., могла быть получена им на момент события, вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением им удара ножом Игорю Б. вечером 6 ноября 2011 г.

Допрошенная судом в качестве специалиста М.Т.С., работающая полиграфологом в УФСКН России по Калининградской области суду показала, что в ноябре 2011 г. она проводила психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в отношении Коноплева В.В., который дал согласие на применение к нему данного метода исследования. По физиологическим реакциям Коноплева В.В. на поставленные ему вопросы, она пришла к выводу о его осведомленности о деталях случившегося 6 ноября 2011 г.

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия по делу Коноплев В.В. утверждал, что Б.И.В. получил телесное повреждение в результате падения на нож.

В судебном заседании Коноплев В.В., не отрицая нанесения им удара ножом Б.И.В., пояснил, что он не хотел убивать потерпевшего, нанес ему один удар для того, что бы Б.И. его отпустил.

Указанные выше показания Коноплева В.В. об обстоятельствах получения Б.И. телесного повреждения, вызваны, по мнению суда, желанием подсудимого приуменьшить степень своей вины, и являются допустимым способом защиты.

Органом предварительного следствия была проверена версия Коноплева В.В. о том, что Б.И.В. упал на нож, и опровергнута заключением экспертизы № 17 от 18 – 23 января 2012 г., согласно выводам которой возможность возникновения колото – резанного повреждения на теле Б.И.В. в результате «самонатыкания» пострадавшего при падении на нож, удерживаемые в его жестко нефиксированной левой руке при указанных условиях (падение на мягкий матрац кровати, направление раневого канала сверху вниз), исключается.

Об умысле Коноплева В.В. на совершение убийства свидетельствует нанесение им удара в грудь, где находятся жизненно важные органы, орудием, обладающим значительной поражающей поверхностью – ножом, имеющим длину клинка 165 мм., заключением судебно – медицинской экспертизы № 136 – к от 8 ноября 2011 г. о механизме образования телесного повреждения.

В связи с чем, вопреки доводам защиты, действия Коноплева В.В. не могут квалифицироваться как причинение смерти по неосторожности.

Таким образом, между умышленными действиями Коноплева В.В. направленными на причинение смерти Б.И.В. и последовавшей за ними смертью Бойко И.В. имеется прямая причинная связь.

Действия Коноплева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коноплев В.В. ранее не судим, регистрации по месту жительства на территории Калининградской области не имеет, не работает, свидетелем П.Н.Г. характеризуется удовлетворительнокак спокойный, не агрессивный по характеру человек.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 58 от 30 января 2012 г. Коноплев В.В. в настоящее время каким –либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет признаки посткоммоционного синдрома. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Коноплев В.В. признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. По своему психическому состоянию Коноплев В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не усматривая обстоятельств, отягчающих его наказание.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коноплева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коноплеву В.В. исчислять с 25 апреля 2012 г.

Зачесть Коноплеву В.В. в срок отбытия наказания, время его задержания по подозрению в совершении преступления и время его содержания под стражей с 7 ноября 2011 г. по 24 апреля 2012 г.

Меру пресечения Коноплеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ДВД – диск хранить при деле; марлевый тампон со смывами рук Коноплева В.В., одежду с трупа Б.И.В. – джемпер, футболка; одежду Коноплева В.В. – свитер, джинсовые брюки, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коноплевым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан на компьютере совещательной комнате.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна. Судья: Патрина В.В.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 г.

Судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда приговор оставлен без изменения.