Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2014 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В. рассмотрев жалобу Емельянова П.И. на постановление старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого должностным лицом- старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, Емельянов П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением Емельянов П.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель Емельянов П.И. в своей жалобе указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Приближаясь к пересечению Красноармейского проспекта с <адрес> он включил левый указатель поворота, занял крайний левый ряд и ожидал разрешающего сигнала светофора для совершения маневра в виде поворота налево. После того, как загорелся разрешающий знак светофора, он не спеша начал движение и остановился на середине перекрестка и пропустил все автомобили движущиеся во встречном направлении. Убедившись, что все автомобили, включая автомобили поворачивающие налево проехали, и дорога во встречном направлении была свободной, он начал осуществлять маневр- в виде поворота налево. Проехав небольшое расстояние он почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Удар произошел после столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО2 Ни он, ни его жена находившая, на пассажирском сидении не заметили данный автомобиль, двигавшейся во встречном направлении по <адрес>, поскольку указанный автомобиль в темное время суток двигался без освещения, и у него отсутствовала какая- либо возможность заметить данный автомобиль.

В связи с тем, заявитель Емельянов П.И., считает, что в данной дорожной ситуации он является пострадавшим.

Заявитель Емельянов П.И. просит суд принятое по делу об административном правонарушении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Емельянов П.И. и его представитель Пасенов С.Х. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании должностное лицо- инспектор 1ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он находился на дежурстве по оформлению материалов ДТП по адресу: <адрес> объяснения обоих участников данного ДТП им было принято постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении водителя Емельянова П.И., совершившего поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым Емельянов П.И. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Емельянов П.И. утверждал, что второй участник ДТП- ФИО5 двигался без включенных световых приборов, но данный факт не нашел своего подтверждения при сборе административного материала. Поскольку Емельянов П.И. не оспаривал наличие административного правонарушения было принято постановление, без составления протокола по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между в 21:00- 21:15 часов по адресу: <адрес>, возле магазина «БИЛЛА» она находилась в автомобиле под управлением ее мужа - Емельянова П.И. Емельянову П.И. нужно было повергнуть налево- на Красноармейский проспект. При повороте налево на зеленый сигнал светофора в автомобиль под управлением ее мужа - Емельянова П.И. врезался автомобиль марки «<данные изъяты>». Откуда выехал этот автомобиль она не видела. На предыдущих автомобилях, которые они пропускали, были видны включенные световые приборы. На автомобиле ««<данные изъяты>» световые приборы не горели.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> » по <адрес> от <адрес>. При пересечении Красноармейского проспекта перед его автомобилем неожиданно появился автомобиль темного цвета, который двигался во встречном направлении, совершил левый поворот, не уступив дорогу автомобилю под его управлением. Место ДТП и прилегающая к нему территория хорошо освещалось фонарями. Если бы он двигался без включенных световых приборов он бы увидел, что двигается без включенных фар.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив предоставленный административный материал приходит к следующему.

Из предоставленных суду материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением Емельянова П.И. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. под управлением ФИО5, что указано в рапорте ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 1ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении Емельянова П.И. было принято постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ и ему назначено административное наказании в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средства с движущемуся во встречного направления прямо или налево.

При исследовании судом административного материала, следует, что Емельянов П.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. двигаясь по <адрес> <адрес> на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО2 движущемуся во встречном направлении прямо.

Довод заявителя Емельянова П.И. о том, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО2 двигался без включенных световых приборов, поэтому в данной дорожной обстановке его не было видно не подтвержден доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относиться критически в связи с тем, что она является заинтересованным свидетелем.

Судом установлено, что Емельянову П.И. было назначено административное наказание без составления протокола в силу ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Емельянов П.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется роспись Емельянова П.И.

Статьей 28.6. КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания может быть назначено без составления протокола.

1.В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Емельянова П.И. уполномоченным лицом-инспектором были соблюдены процессуальные требования принятия решения-постановления без составления протокола, предусмотренные ст.28.6КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Емельянов П.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. двигаясь по <адрес>, при повороте налево на <адрес> на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству- автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым совершил дорожно- транспортное происшествие.

Вина Емельянова П.И. подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от 22.10.2014года, объяснениями водителей Емельянова П.И.и ФИО2, рапортом ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО7

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.под управлением Емельянова П.И. имеются следующие повреждения: повреждено заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний бампер.

Автомобилю марки автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО2 причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, капот.

Административное наказание Емельянову П.И. определено в соответствии с санкцией предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала должностным лицом не установлено.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

- об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочному рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова П.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Постановление должностным лицом принято законно и обоснованно в соответствии с требованиями КоАП РФ и ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова П.И. оставить без изменения, жалобу Емельянова П.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья