Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1038/2019 от 15.10.2019

Дело №2-1043/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года суд Центрального района г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя Скляровой Н.Д. по доверенности Кудряшова А.В., представителей УИЗО Администрации городского округа г. Воронеж по доверенностям Морозова А.А. и Герасимовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Скляровой Н.Д. Кудряшова А.В. об отсрочке исполнения решения суда от 15 апреля 2019 года по делу по иску УИЗО Администрации городского круга г. Воронеж к Скляровой Надежде Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2019 года частично удовлетворены требования УИЗО Администрации городского округа г. Воронеж к Скляровой Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и 08.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП Советским РОСП г. Липецка. Ответчиком подано заявление о пересмотре решения суда от 15 апреля 2019 года по вновь отрывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению на 21 ноября 2019 года.

Представитель должника полагая, что подача такого заявления является основанием для отсрочки исполнения решения суда, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с соответствующим заявлением.

В судебном заседании Кудряшов А.В., действуя по доверенности от ответчика Скляровой Н.Д., свое заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, пояснил изложенное.

Представители УИЗО Администрации городского округа г. Воронеж по доверенностям Морозов А.А. и Герасимова С.И. против удовлетворения заявления возражали, представили суду письменные возражения, доводы которых поддержали.

Советский РОСП г. Липецка извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя.

Суд, выслушав мнение сторон исполнительного производства, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

При разрешении представленного заявления, суд учитывает, что согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик нельзя признать носящими исключительный характер и требующими предоставления требуемой отсрочки. Отсутствие у ответчика достаточных денежных средств, а также подача им заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сами по себе не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к исполнению судебного акта. Доказательств наличия объективных препятствий к исполнению судебного акта ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик просит предоставить отсрочку до 21 ноября 2019 года, при этом не приводит доводов относительно того, что в эту дату, исполнение судебного акта станет возможным.

Учитывая изложенное у суда нет оснований для предоставления отсрочки.

Руководствуясь ст. ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление представителя Скляровой Н.Д. по доверенности Кудряшова А.В. об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2019 года по делу по иску УИЗО Администрации городского круга г. Воронеж к Скляровой Надежде Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: