Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2013 от 17.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 4 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Гусева К.В., подсудимой Межуевой Е.А., защитника адвоката Катышева А.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Соскове П.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Межуевой Е. А., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Межуева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около 21 часа 00 минут, Межуева Е.А., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <...> ФИО1, пришла домой к последней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и, находясь с согласия собственника в комнате указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к журнальному столику, расположенному в указанной комнате, с которого тайно похитила, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...>, с установленной в телефон Сим-картой мобильного оператора связи «<...>», стоимостью <...>, на счету которой находились денежные средства в размере <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...>

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Межуевой Е.А., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера она к подсудимой не имеет.

Межуева Е.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Межуевой Е.А. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Межуевой Е.А. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Межуева Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, она загладила причиненный потерпевшей вред, которая не имеет к ней претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Межуевой Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Межуевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 15.06.13 г.

<...>

<...>