Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Бычкове В.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Романенко Т.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2014 по иску

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса

«Серовский» Филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к

Штуллеру Владиславу Михайловичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Штуллеру Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 071 рубль 39 копеек, мотивируя тем, что обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, допускалась просрочка уплаты кредита и процентов.

В судебном заседании представитель истца Романенко Т.К. исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Штуллером В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы кредита в размере 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой 25,7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика № №.

Во исполнение условий кредитного договора № заемщик Штуллер В.М. принял на себя обязательства ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде ануитетного платежа в размере 19 508 рублей 86 копеек, включая сумму кредита и процентов, путем внесения средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета заемщика, открытого в банке.

В период действия кредитного договора, ответчиком Штуллер В.М. систематически нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором неустойки в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 653 071 рубль 39 копеек.

Просит взыскать со Штуллера В.М. задолженность по кредитному договору в размере 653 071 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 567 476 рублей 90 копеек, задолженность по плановым процентам – 77 471 рубль 03 копейки, задолженность по пени, начисленной на проценты – 4 688 рублей 01 копейка, задолженность по пени, начисленной на основной долг – 3 435 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей 71 копейка.

В судебное заседание ответчик Штуллер В.М. явился, суду пояснил, что признает требования банка в полном объеме, согласен полностью с суммой задолженности в размере 653 071 рубль 39 копеек, о чем написал соответствующее заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая признание исковых требований ответчиком, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Штуллером В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы кредита в размере 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой 25,7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика Штуллера В.М. № №, в валюте РФ.

Согласно п. 2.3, 2.5 Кредитного договора Штуллер В.М. принял на себя обязательства ежемесячно тринадцатого числа каждого месяца уплачивать задолженность по кредиту в размере аннуитетного платежа в сумме 19 508 рублей 86 копеек.

    Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дал поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка с банковского счета денежные средства в размере суммы обязательства Заемщика по кредитному договору на день списания.

    Согласно п. 2.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Штуллер В.М. уплачивает банку 25,7 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.

    Платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 19 508 рублей 86 копеек (п. 2.5. Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора, ответчиком Штуллером В.М.. систематически нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором неустойки в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство подтверждается и материалами дела.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде составляет 653 071 рубль 39 копеек, в том числе:

- Задолженность по основному долгу – 567 476 рублей 90 копеек;

- Задолженность по плановым процентам – 77 471 рубль 03 копейки;

- Задолженность по пени на проценты – 4 688 рублей 01 копейка;

- Задолженность по пени на основной долг – 3 435 рублей 45 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации), более того ответчик Штуллер В.М. признал расчет суммы задолженности, произведенный Банком в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Штуллером В.М. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации).

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит досрочному взысканию в пользу Банка.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 730 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Штуллеру Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Штуллера Владислава Михайловича в пользу «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 653 071 рубль 39 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу – 567 476 рублей 90 копеек;

задолженность по плановым процентам – 77 471 рубль 03 копейки;

задолженность по пени на проценты – 4 688 рублей 01 копейка;

задолженность по пени на основной долг – 3 435 рублей 45 копеек,

кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей 71 копейка, всего взыскать: 662 802 рубля 10 копеек (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот два рубля 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО