Приговор по делу № 1-24/2019 от 11.02.2019

Дело №1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                      19 марта 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Васильева А.Д.,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 июня 2018 года, подсудимый Васильев А.Д., находясь во дворе усадьбы дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, находящееся на территории усадьбы дома и в хозяйственных постройках по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 июня 2018 года, Васильев А.Д. проследовал на территорию усадьбы дома по адресу <адрес>. Там Васильев А.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 608 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую руками укатил к территории усадьбы ФИО4, тем самым совершил её тайное хищение. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел проследовал на территорию усадьбы дома по адресу <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, рукой открыл запирающее устройство двери в виде крючка, открыл дверь и с целью тайного хищения чужого имущества прошел в указанную хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Там Васильев А.Д. обнаружил два газовых баллона объемом 27 литров общей стоимостью 1263 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял в руки и вышел из хозяйственной постройки, тем самым тайно похитил их. Завладев похищенным имуществом, Васильев А.Д. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Васильев А.Д, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1871 рубль, который возмещен полностью. При совершении данного преступления Васильев А.Д. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и желал их наступления.

Подсудимый Васильева А.Д. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., адвокат Калиниченко И.Т., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.172), выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено Васильеву А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что Васильев А.Д. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого Васильева А.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Васильева А.Д. вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, возраст его отца, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Васильеву А.Д. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый Васильев А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого Васильева А.Д. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, разведен, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Васильев А.Д. не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Васильеву А.Д. наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Васильев А.Д. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные              с оплатой труда адвокатов по оказанию помощи подсудимым при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого Васильева А.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Анатолия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Васильеву А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Васильева А.Д. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, металлическую бочку объемом 200 литров, два газовых баллона объемом 27 литров каждый, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать           о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.В.Федорова

Копия верна: Судья                                                                                                 А.В.Федорова