Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2014 ~ М-1245/2014 от 14.04.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ЗАО «МАКС», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования, полис серия №, транспортного средства «Хонда «Аккорд», г.н. №

Согласно полису страхования «АВТО КАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила <данные изъяты> рублей и оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной заместителем начальника ОРП на ОТ ОП N27 СУУМВД России по г. Ростову-на-Дону п/полковником юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее страхователю, путем разбития стекла задней левой двери.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Ростовский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке по риску «Хищение», страховое дело №, все необходимые документы истцом доставлены ДД.ММ.ГГГГ

Так согласно п.п. 10.2.3 и 10.3 правил страхования ЗАО «МАКС» срок рассмотрения документов составляет 15 рабочих дней и 5 рабочих дней на осуществление выплаты, такой срок вышел ДД.ММ.ГГГГ., однако никакого ответа со стороны ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. 000 «Ростовский центр Экспертиз» составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость отчета - <данные изъяты> рублей. Об осмотре автомобиля независимым экспертом ответчик уведомлен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выставлена претензия, согласно которой ответчику предложено в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. До настоящего времени ответа нет.

Таким образом из вышеизложенного следует, что истец со своей стороны предпринял все законные способы для урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако ответчик отказался.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 Г. N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ для ответчика в разбираемом страховом случае нет.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, фаю причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании про центы за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Так же согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, из вышеизложенного следует, что ответчик подлежит наложению штрафа, в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей», предусмотренные п. 6 СТ. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так же согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г. - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, подтверждается добровольным отказом ответчика в выполнении своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

Тем самым ответчик своим умышленными действиями, результатом которых явились обещания о добровольной страховой выплате, при заключении договора страхования автомобиля, причинил истцу нравственные страдания и переживания. Ответчик сознательно подрывал нервную систему истца и заставил его перенести ненужные переживания и расстройства, заставил истца тратить свое личное время на подготовку к судебному разбирательству (поиск, встречи с представителем, экспертом, неоднократные поездки в страховую компанию и прочее), чем причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования, что подтверждается полисом серии № транспортного средства «Хонда «Аккорд», г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее страхователю, путем разбития стекла задней левой двери (л.д. 11 - 12). 05.02.2014г. истец обратился в Ростовский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке по риску «Хищение», страховое дело №,однако никакого ответа со стороны ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. 000 «Ростовский центр Экспертиз» составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость отчета - <данные изъяты> рублей. Об осмотре автомобиля независимым экспертом ответчик уведомлен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15 - 49). Указанный отчет ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу, поскольку выводы в нем мотивированы, не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ для ответчика в разбираемом страховом случае нет.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

• <данные изъяты>

Кроме того, из вышеизложенного следует, что ответчик подлежит наложению на него штрафа, в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей», предусмотренные п. 6 ст. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так же согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г. - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, подтверждается добровольным отказом ответчика в выполнении своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

Тем самым ответчик своим умышленными действиями, результатом которых явились обещания о добровольной страховой выплате, при заключении договора страхования автомобиля, причинил истцу нравственные страдания и переживания. Суд оценивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 ГК РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Согласно договору страхования, страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого проводилось страхование, являлось повреждение транспортного средства, без каких-либо исключений.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства, предусмотренные договором страхования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется требование о выплате страхового возмещения. Поскольку в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме не удовлетворены, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 595083 руб. Расходы на представителя являются обоснованными и в разумных пределах в сумме 20 000 руб. и следует возместить расходы по экспертизе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» Ростовский филиал в пользу истца ФИО1: страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля,

утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты> рублей,

Итого- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» Ростовский филиал в пользу истца ФИО1 : расходы по оплате экспертных услуг - <данные изъяты> рублей,

расходы по экспертизе - <данные изъяты> руб.

расходы на представителя - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» Ростовский филиал в пользу истца ФИО1 штраф - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» Ростовский филиал в доход местного бюджета госпошлину в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                          Галицкая В.А.