2-1862/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2012 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием истца Архипова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова Владимира Сергеевича к Архипову Сергею Сергеевичу о признаниинеприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
- ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик по делу ФИО2 является его внуком, проживал вместе со своими родителями в <адрес>. ФИО2 был осужден по приговору суда и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ему было необходимо трудоустроиться, но в селе не было работы, и по просьбе его родителей, он зарегистрировал внука по своему месту жительства в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи. При этом у сторон была договоренность, что он в квартире проживать не будет, а после того, как трудоустроится и найдет постоянное жилье, он добровольно снимется с регистрационного учета. Ответчик выполнил договоренность: в квартире не проживал, не вселялся в нее, не приносил своих вещей, не вел общего хозяйства.
Истец просит признать ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.Наличие регистрации ответчика в вышеуказанном доме нарушает принадлежащие истцу в силу закона, как собственнику жилья, право пользования данным имуществом, кроме того он вынужден нести самостоятельно бремя содержания жилья и оплачивать за него все коммунальные услуги.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.
Представителитретьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав показания истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).
На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ФИО3 носит формальный характе<адрес> не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
- удовлетворить искФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-
2-1862/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2012 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием истца Архипова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова Владимира Сергеевича к Архипову Сергею Сергеевичу о признаниинеприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
- ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик по делу ФИО2 является его внуком, проживал вместе со своими родителями в <адрес>. ФИО2 был осужден по приговору суда и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ему было необходимо трудоустроиться, но в селе не было работы, и по просьбе его родителей, он зарегистрировал внука по своему месту жительства в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи. При этом у сторон была договоренность, что он в квартире проживать не будет, а после того, как трудоустроится и найдет постоянное жилье, он добровольно снимется с регистрационного учета. Ответчик выполнил договоренность: в квартире не проживал, не вселялся в нее, не приносил своих вещей, не вел общего хозяйства.
Истец просит признать ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.Наличие регистрации ответчика в вышеуказанном доме нарушает принадлежащие истцу в силу закона, как собственнику жилья, право пользования данным имуществом, кроме того он вынужден нести самостоятельно бремя содержания жилья и оплачивать за него все коммунальные услуги.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.
Представителитретьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав показания истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).
На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ФИО3 носит формальный характе<адрес> не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
- удовлетворить искФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-