Определение по делу № 13-624/2021 от 19.07.2021

№13-624/2021

К делу №2-394/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СИТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №...,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.... В обоснование заявленных требований указало, что Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан вынесен исполнительный лист №... от ... о взыскании с должника Вагапова А.Л. (далее - должник) в пользу ПАО Сбербанк (далее - взыскатель) задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от ... (далее - кредитный договор) в размере ... рублей. ... по данному исполнительному документу Бурзянским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... Между ООО «СИТ» (далее - заявитель, новый кредитор) и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав требования №... от ... (далее - договор уступки), согласно которому ПАО Сбербанк уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к должнику по кредитному договору №... от ... и исполнительному листу №... от ... в размере ... рублей к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от ПАО Сбербанк к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав. В соответствии с условиями договора уступки, должник уведомлен о переходе права требования задолженности по кредитному договору к ООО «СИТ». Просит провести замену взыскателя по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от ... и по исполнительному листу №... от ..., выданному Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан с ПАО «Сбербанк» на ООО «СИТ».

Заявитель – представитель ООО «СИТ», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Вагапов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица (истец по делу) ПАО «Сбербанк России», Бурзянское РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от ... исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Вагапову А.Л. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворено в полном объеме. Постановлено: взыскать с Вагапова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ..., в том числе: неустойку – ..., просроченные проценты за кредит – ..., просроченный основной долг – .... Взыскать с Вагапова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Банком и Вагаповым А.Л.

... между ПАО Сбербанк России и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Вагапова А.Л. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме ... рублей.

Согласно п. 1.1 данного договора стороны договорились, что в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Бурзянского РО СП УФССП России по РБ следует, что в производстве Бурзянского РОСП находится исполнительное производство №..., возбужденное ... по гражданскому делу №..., исполнительный лист №... от ..., вступил в законную силу ... в отношении Вагапова А.Л., взыскателем которого является ПАО Сбербанк России.

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения обязательства Вагапова А.Л. по кредитному договору №... от ..., заключенному между ОАО «Сбербанк» и Вагаповым А.Л. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которого к ООО «СИТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника Вагапова А.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от ... и по исполнительному листу №... от ..., выданному Бурзянским районным судом Республики Башкортостан с ПАО «Сбербанк» на ООО «СИТ».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова