ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Костромичевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Третьякова П.А. к Скрыпкину И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков П.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Скрыпкину И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство.
Судебные заседания по данному делу назначались на 24.05.2013 года и 27.05.2013 года.
Истец Третьяков П.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Скрыпкин И.В. не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Третьякова П.А. к Скрыпкину И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Третьякова П.А. к Скрыпкину И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство оставить без рассмотрения.
Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Ракова