Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-585/2014

Поступило в суд /дата/ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Булгакова А.Ю.

подсудимого                          Афанасьева С.А.

защитника - адвоката                                  Богородцевой Т.А.

представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатского кабинета

потерпевшего                                     МСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АФАНАСЬЕВА С. А., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.А. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 23 часов 30 минут водитель Афанасьев С.А., управляя технически исправным автомобилем «№ регистрационный знак №, принадлежащим Ю.1 следовал в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного освещения, с ближним светом фар, по сухому асфальтовому покрытию проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования Афанасьев С.А., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1., 8.8. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, перед началом маневра разворота не убедился в его безопасности, а также что не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.3. ПДД РФ, пресекать которую запрещается, при осуществлении разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТАКАРИНАЕД» регистрационный знак № под управлением МСВ, следовавшему во встречном направлении, и в № метрах от угла <адрес>. <адрес> по <адрес> и в № метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ТОЙОТАКАРИНАЕД» допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Афанасьев С.А. по неосторожности причинил водителю МСВ, согласно заключению эксперта <адрес> № от /дата/ следующие телесные повреждения: закрытый вывих правой бедренной кости, закрытый перелом вертлужной впадины справа со смещением фрагментов, отек мягких тканей в области правого бедра; закрытый перелом верхней трети правой лучевой кости со смещением фрагментов, отек мягких тканей в проекции перелома; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны нижней губы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП /дата/ (учитывая данные медицинских документов). Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ №. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого МСВ причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Афанасьевым С.А. требований пунктов 8.1., 8.8. Правил дорожного движения РФ, линии 1.3 горизонтальной разметки тех же Правил.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Линию 1.3 пересекать запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Афанасьев С.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленного с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Афанасьев С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Афанасьев С.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Афанасьева С.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Афанасьева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Афанасьеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Афанасьева С.А., который по <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Афанасьева С.А. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, постоянное место жительство, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, молодой возраст, состояние его здоровья и его жены, возмещение расходов понесенных потерпевшим на лечение в размере 30000 рублей

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Афанасьева С.А., мнение потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Афанасьеву С.А. наказание в виде ограничения свободы

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Афанасьева С.А. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый является водителем автовышки, данная деятельность является его единственным источником доходов, считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 53 УК РФ установить Афанасьеву С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Афанасьева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения АФАНАСЬЕВУ С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья