Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6372/2014 ~ М-5653/2014 от 17.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/14 по иску Сурина С. И. к ООО «<название> о взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, расходы за услуги юриста, взыскании штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурин С.И. обратился в суд с иском к ООО «<название>» о взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, расходы за услуги юриста, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что он заключил договор <номер> от <дата> об оказании туристических услуг с ООО «<название>», предметом которого являлось приобретение туристической поездки по маршруту:Москва-Санкт-Петербург – Москва, на теплоходе «<название>», по путевке <номер>. согласно посадочному талону к договору <номер> (путевки) турпоездка должна была состояться в период с <дата>. по <дата>. Турпоездка приобреталась им на 3-х человек. Согласно п.3.2.1 договора, стоимость турпоездки составила <сумма>. Денежные средства за стоимость турпоездки он оплатил в полном объеме, тем самым исполнив условия договора. <дата>. ему стало известно, что турпоездка в обозначенные сроки не состоится и ему был предложен другой маршрут для поездки, который его не устраивал. Турпоездка не состоялась. Офис ответчика закрыт. По данному факту ему пришлось обратиться в правоохранительные органы и в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «<название>», представитель в судебное заседание не явился, извещен. Мнение ответчика по делу, суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец заключил договор <номер> от <дата> об оказании туристических услуг с ООО «<название>», предметом которого являлось приобретение туристической поездки по маршруту:Москва-Санкт-Петербург – Москва, на теплоходе «<название>», по путевке <номер>.

Согласно посадочному талону к договору <номер> (путевки) турпоездка должна была состояться в период с <дата>. по <дата>

Турпоездка приобреталась истцом на 3-х человек.

Согласно п.3.2.1 договора, стоимость турпоездки составила <сумма>.

Денежные средства за стоимость турпоездки истец оплатил в полном объеме, тем самым исполнив условия договора.

<дата>. истцу стало известно, что турпоездка в обозначенные сроки не состоится и ему был предложен другой маршрут для поездки, который его не устраивал. Турпоездка не состоялась.

Обязательства возникают из договора (ч.2 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, являясь стороной по договору, не выполнило взятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, уплаченные истцом денежные средства в размере <дата> подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, поскольку являются неосновательным обогащением.

В связи с вышеизложенным требования истицы о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <дата> подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1 ст.13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <дата>, штраф в сумме <дата>.

Истец просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 747 рублей, которая в соответствии со ст.100ГПК РФ, является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 157, 429, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сурина С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<название>» в пользу Сурина С. И. сумму в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, штраф в сумме <сумма>, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <сумма>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья