Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-211-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15 июня 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

подсудимого Рамм А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № 2424 и ордер № 15954 от 28.05.2020 года,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Рамм А.Г. , <данные изъяты>, гражданина РФ, образования средне-специального, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, в/об, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> машинистом насосных установок, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 06.02.2020 года, получившего копию обвинительного акта 28.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Рамм А.Г. 15.09.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, и передвигался по пгт. Шкотово Приморского края, однако, проезжая в районе <адрес> 15.09.2019 года в 16 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, после чего, в 16 часов 30 минут того же дня на указанном участке местности, отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в 16 часов 40 минут 15.09.2019, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамм А.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рамм А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства Рамм А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Рамм А.Г. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Рамм А.Г. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Рамм А.Г. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым автомашину «Тoyota Lite Fce» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Рамм А.Г., хранить до вступления приговора в законную силу у Рамм А.Г.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамм А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Рамм А.Г. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомашину «Тoyota Lite Fce» государственный регистрационный знак №, хранить до вступления приговора в законную силу у Рамм А.Г.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Клюкин