Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2017 от 18.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г. Полевской     18 июня 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова М.И., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <. . .> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, холостого, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. в 12:10 в <. . .> в <. . .>, сотрудниками полиции выявлен Соколов М.И., который стоял, шатаясь из стороны в сторону, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы сотрудников полиции он отвечал агрессивно, на предложение покинуть чужое жилое помещение проследовать в Отдел МВД России для дачи объяснения ответил отказом в грубой нецензурной форме, размахивая при этом руками, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Соколова М.И. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соколов М.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Соколова М.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от . . . и другими материалами дела.

Согласно рапорту полицейского взвода полиции ОВО по г. Полевскому филиала ФГКУ УВО ВНБ России по Свердловской области О.Е.Б., . . .г. в 12:10 от ответственного ОВО по г. Полевскому получено сообщение, о том, что по адресу <. . .>, знакомый не уходит. На кухне этой квартиры обнаружен Соколов М.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (несвязная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений). Соколову М,И. предложено покинуть квартиру, на что он отреагировал агрессивно, отказал в грубой нецензурной форме, при этом размахивая руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Также имеется объяснение С.А.Н., которая пояснила, что проживает в <. . .>. К ней пришел знакомый Соколов М.И., с которым произошла словесная ссора, в ходе которой она вызвала полицию. Приезавшие сотрудники полиции просили Соколова М.И. успокоится, и выйти из квартиры. На это он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, наносил наносил удары кулаками по туловищу одного из сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.    О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения. Как подтвердил Соколов М.И. в судебном заседании, он понимал, что перед ним . . .г. в дневное время были сотрудники полиции. Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Таким образом, сотрудниками полиции были выдвинуты законные требования к Соколову М.И. об освобождении чужого жилого помещения, то есть о пресечении противоправных действий, и проследовании в Отдел МВД России по г. Полевскому для дачи объяснения. Эти требования не были выполнены в добровольном порядке, Соколов М.И. оказал сопротивление, выразившееся в отказе в выполнении требования, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, суд учитывает данные о личности нарушителя, в том числе и то, что ранее он привлекался к административной ответственнсти, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░17:30 ░░░░░ . . .░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░