Приговор по делу № 1-482/2013 от 21.03.2013

Дело №1-482/13080293/2013г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                                         26 декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – помощнике судьи Барановой О.Г.

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора города Белово- Поддорниковой В.В.

подсудимого- Загорского С.В.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №185 от 13.02.2013 г.,

при потерпевшем -ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Загорского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним-специальным, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего <адрес>8, судимого:

1) 08.08.2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загорский С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Загорский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> реализуя возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Raum» №, 1999 года выпуска, синего цвета, принадлежащим ФИО7 стоимостью 257000 рублей, без цели хищения, то есть совершения угона, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые у него находились, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел автомобиль в движение, не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством, уехал на нем с места преступления, совершил таким образом угон, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем. На угнанном автомобиле «Toyota Raum» № Загорский С.В. ездил по улицам г.Белово, до момента задержания по <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД г.Белово.

      Подсудимый Загорский С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из юридической квалификации действий Загорского С. признак «или иным транспортным средством », как излишне вмененный.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Поскольку для исключения квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого, завладение иным транспортным средством.

Предъявленное Загорскому С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из чего, его действия суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Загорского С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему необходимо назначить наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая основания для применения иных видов наказания, полагая невозможным его исправление в условиях общества, кроме того, отсутствуют основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Подсудимый Загорский С. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ст.70, 71 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Загорского С.В. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загорского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Загорскому С.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2012 года и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направить под конвоем по правилам ст.75-76 УИК РФ.

Меру пресечения Загорскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок содержания под стражей исчислять с 26.12.2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Загорского С.В. под стражей со 02.11.2013 года по 25.12.2013 года.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись)

ВЕРНО

Судья                                          Н.А.Климова