Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 (1-1228/2015;) от 16.10.2015

№1-55/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                                        г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре судебного заседания Дацуновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А., Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший1,

представителя потерпевшего Представитель1,

подсудимых П., Ю.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

защитника – адвоката Адвокат2, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

П., ***, судимого,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от *** года) по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на *** год по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от *** года.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ю., ***, судимого,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от *** года) по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** года освобожден по отбытию наказания.

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к *** годам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. и Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут П. и Ю. находились в с. *** Благовещенского района Амурской области, около автомобиля, принадлежащего Потерпевший1, расположенного в близи магазина «***» по адресу: ул. *** с. *** Благовещенского района Амурской области, и в этот момент П. достоверно зная, что у Потерпевший1 имеется банковская карта, на лицевом счете которого имеются денежные средства, в ходе разговора с Ю. решил похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший1. О своём преступном намерении П. сообщил Ю., предложив ему совершить хищение банковской карты «***» №***, принадлежащей Потерпевший1, чтобы впоследствии похитить с лицевого счета указанной банковской карты деньги, поделить их между собой, и потратить на собственные нужды. На предложение П., Ю. ответил согласием, вступив тем самым с П. в преступный сговор.

Так, *** года около *** минут П. и Ю. находились в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший1, двигаясь в направлении от с. *** в г. Благовещенск Амурской области, где следуя совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Ю. воспользовавшись, тем, что Потерпевший1 за ним не наблюдает, похитил из сумки находящейся между пассажирским и водительским сиденьями банковскую карту «***» №***, принадлежащую Потерпевший1. После чего, приехав к магазин «***», расположенному по адресу: ***, Ю. вышел из автомобиля и направился в помещение вышеуказанного магазина, а П. остался отвлекать внимание Потерпевший1 Следуя совместному преступному умыслу, Ю. прошел в помещение магазина, «*** расположенному по адресу: ***, где *** года около *** минут вставил в банкомат № *** банковскую карту №***, принадлежащую Потерпевший1, и, введя заранее известный ему пин-код, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с лицевого счета №*** денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1

После чего Ю. не заметно от Потерпевший1 передал часть похищенных денежных средств П., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, П. и Ю. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимые П. и Ю. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании П. и Ю. поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленных ими ходатайств им известны и понятны, данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые П. и Ю. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и данные ходатайства были заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками.

Согласно ст. 314 УПК РФ, допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимых П. и Ю. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении П. и Ю. без проведения судебного разбирательства.

Действия П. и Ю. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимых П. и Ю. имеет место такой квалифицирующий признак преступления как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия П. и Ю. были объединены единым умыслом, сговор на совершение преступления состоялся непосредственно до совершения конкретных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшего Ю., считает, что действиями П. и Ю. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет около ***, из указанных денежных средств он *** ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства в сумме ***, кроме этого у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной (л.д. 66).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П., суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного П. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что П., будучи осужденным *** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, освобожден Белогорским городским судом Амурской области от *** года, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на путь исправления не встал и в период не отбытого наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не применять к П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому П. суд руководствуется правилами части 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное П. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности П., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ю. ***

Кроме того, *** года Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок *** суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ю., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ю., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, то, что Ю. совершил преступление, против чужой собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору от *** года и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда от *** года, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправным деяниям и нежелании исправиться; поскольку воспитательного воздействия предыдущего наказания подсудимому оказалось недостаточно, а также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда от *** года.

При назначении наказания подсудимому Ю. суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд полагает возможным не применять к Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное Ю. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1, следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- отчет по счету № ***, принадлежащий Потерпевший1, диск CD-R ***, – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в виде лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначить П. наказание путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, и окончательно назначить – лишение свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2016 года.

Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ю. по приговору Благовещенского городского суда от *** года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, и окончательно назначить Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год (01) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2016 года.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 - прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отчет по счету №***, принадлежащий Потерпевший1, диск CD-R ***, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                        А.В. Швец