Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2014 ~ М-31/2014 от 22.01.2014

Гр. дело № 2-53/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк, Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Захарьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

14.03.2013 Захарьева Л.В. обратилась в Сбербанк с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета и предоставлении в пользование кредитной карты. 14.03.2013 ответчику был открыт счет, выдана кредитная карта №** с установленным кредитным лимитом *** руб. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заключил с ответчиком кредитный договор с условием ежемесячного погашения долга с уплатой 20,5 % годовых до полного погашения кредита.

Условия договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита ответчиком не соблюдаются, в связи с чем с Захарьевой Л.В. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору (счету кредитной карты) №** от 14.03.2013 по состоянию на 15.12.2013 в размере *** рублей *** копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Захарьева Л.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования Сбербанка о взыскании с неё задолженности, образовавшейся по кредитному договору (счету кредитной карты) №** от 14.03.2013 по состоянию на 15.12.2013 в размере *** рублей *** копеек, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без его участия, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, на которые Банк ссылается, а именно нарушение ответчиком Захарьевой Л.В. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, наличие задолженности по указанному кредитному договору (счету кредитной карты) №** от 14.03.2013 по состоянию на 15.12.2013 в размере *** рублей *** копеек, подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются Захарьевой Л.В.

Поскольку признание иска ответчиком Захарьевой Л.В. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Захарьевой Л.В. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Захарьевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты) удовлетворить.

    Взыскать с Захарьевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (счету кредитной карты) №** от 14.03.2013 по состоянию на 15.12.2013 в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Захарьевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова