Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-5347/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Илларионова Д.Б.,

секретаря                                 Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольных ЛС к Мажникову АВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вольных Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Мажникову А.В. о взыскании денежных средств, с учетом последних уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор от /дата/ на оказание услуг. Согласно условиям договора Мажников А.В. обязуется выполнить действия по оформлению наследственных прав на имущество гр. Пестоловой О.В. в отношении Вольных Л.С., а именно доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Данное наследство было оформлено и при продаже доли в этом имуществе было получено <данные изъяты> руб. По условиям данного договора по истечении двух лет после получения денежных средств ответчик обязан возвратить денежные средства в сумме равной переданной, а также проценты за пользование этими денежными средствами в размере 50% годовых, либо передать в собственность недвижимость, стоимостью не менее стоимости переданных денежных средств, а так же начисленных за пользование этими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата денежных средств истек /дата/, до настоящего времени денежные средства не возвращены, а также проценты за пользование денежными средствами. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении долга в добровольном порядке. Однако, ответчик на претензию не ответил.

Истец, его представитель Горбатенко О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по месту своей постоянной регистрации по месту жительства в г. <данные изъяты>, однако от получения судебного извещения уклонился дважды.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между Вольных Л.С. и Мажниковым А.В. был заключен смешанный договор от /дата/, согласно условиям которого Мажников А.В. обязался выполнить действия по оформлению наследственных прав на имущество гр.Пестоловой О.В, в отношении стороны Мажникова А.В., а именно доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на втором этаже дом по адресу: <адрес>.

Во исполнение данного поручения Мажников А.В. представляет интересы Вольных Л.С. в нотариальной конторе, МУ «Городское жилищное агентство», в <данные изъяты> филиале ФГУП «Ростехинвентаризация», в любых судебных инстанциях в том числе в Федеральных судах общей юрисдикции, в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> области и любых иных учреждений, инстанциях и государственных органах, перед любыми физическими лицами.

Результатом оформления наследства выполнения обязательств Мажникова в полном объеме будет получение Вольных Л.С. свидетельства о государственной регистрации права в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на втором этаже дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 договора не позднее пяти рабочих дней с момента получения стороной Вольных Л.С. свидетельства о государственной регистрации права в счет оплаты услуг, оказанных стороной Мажниковым А.В., передает последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Передача денежных средств Вольных Л.С. Мажникову А.В. оформляется распиской или иным способом, не запрещенным законом РФ.

Сторонами согласовано условие в договоре, согласно которому Мажников А.В. по истечении <данные изъяты> лет с момента получения денежных средств возвращает денежные средства в сумме равной переданной, а также проценты за пользование этими денежными средствами в размере 50% годовых, либо передает в собственность Вольных Л.С. недвижимость, стоимостью не менее стоимости переданных денежных средств, а также начисленных процентов за пользование этими денежными средствами в размере 50% годовых, из расчета стоимости <данные изъяты>) кв.м. недвижимости как средней за период пользования Мажниковым А.В. (л.д. 11-12).

Из данного условия следует, что Мажников А.В. принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от Вольных Л.С. с уплатой процентов, либо передаче недвижимого имущества соответствующего сумме денежных средств с процентами за их пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор содержит элементы договора займа.

Из материалов дела следует, что факт передачи денежных средств по договору от Вольных Л.М. Мажникову А.В. в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден распиской от /дата/ (л.д. 13).

По истечении двух лет с момента передачи денежных средств ответчик принятые на себя обязательства по договору от /дата/ не исполнил, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств переданных по договору от /дата/ (л.д. 14-16).

Однако, требования истца, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору от /дата/ ответчик не представил, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска Вольных Л.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вольных ЛС к Мажникову АВ о взыскании денежных средств,, удовлетворить.

Взыскать с Мажникова АВ в пользу Вольных ЛС денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мажникова АВ в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-5347/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска