Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1858/2016 ~ М-872/2016 от 20.02.2016

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа к Перцевой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 50720 руб. и пени в размере 8164, 79 руб.,

У с т а н о в и л :

Административный истец Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа обратился в Центральный районный суд с административными исковыми требованиями к Перцевой Н.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 50720 руб. и пени в размере 8164, 79 руб.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Перцевой Н.К., указанному в иске, <адрес>.

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее Перцева Н.К. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ выписана по адресу: <адрес>, где не прописана.

Таким образом, последним адресом регистрации административного ответчика Перцевой Н.К. является <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение дела по существу в Советский районный суд города Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа к Перцевой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 50720 руб. и пени в размере 8164, 79 руб. передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья