Решение по делу № 2-2772/2016 ~ М-1749/2016 от 09.11.2016

№ 2-2772/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2016 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.Г.В о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., из которых руб. – просроченная ссуда, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также банк просил взыскать с ответчицы руб. в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и переименования ПАО «Совкомбанк») и О.Г.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчица в нарушение принятых на себя обязательств гашение кредита не производит, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 709 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 859 дней.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица О.Г.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила представление своих интересов в суде посредством участия в судебном заседании своего представителя Г.А.Г. (доверенность от <дата>).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчицы Г.А.Г. (доверенность от <дата>) возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на нахождение ответчицы в затруднительном материальном положении (не работает, размер пенсии немногим более руб.).

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из дела, в том числе, заявления-оферты со страхованием от <дата>, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия), <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и О.Г.Н в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, посредством акцептования банком заявления-оферты О.Г.Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере 197 368,42 руб. под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. - 4.1.2. Условий). Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел Б. «Данные о банке и о кредите» заявления-оферты).

Факт выдачи банком кредита ответчице подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, из которой усматривается, что <дата> О.Г.Н на расчетный счет были зачислены денежные средства в размере руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, вышеуказанной выписки по счету следует, что ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение принятых на себя обязательств в период пользования кредитом ответчица произвела выплаты лишь в размере руб., задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила руб., из которых руб. – просроченная ссуда, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие и размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям ответчицей не оспорены. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных кредитным договором процентов, то в силу ст. 329 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки (штрафа). При этом судом признается, что расчет взыскиваемых сумм произведен истцом верно.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 087,42 руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.Г.В в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

просроченную ссуду в размере ) рублей копеек,

просроченные проценты в размере ( ) рублей копейки,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ( ) рубль копейка,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ( ) рублей копеек,

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ( ) рублей копейки,

а всего ( ) рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:          С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:                     С.Г. Яловка